評審意見張冠李戴
兩個正面意見，一個評審反對資助，意見明顯張冠李戴，指出我在某單位工作、近年沒發(fā)過文章等，實際我跟那個單位沒有任何交集、5篇代表作全是近5年的。
去年同事就遇到類似情況，沒想到今年攤到我身上。嘔心瀝血的本子，被這樣隨意處置，實在不甘！
基金委是不是應該加強對函評的質(zhì)量控制，這種不負責任的所謂專家，是否應考慮從專家?guī)熘刑蕹?span style="margin-left:5px; font-size: 12px;">
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導航
- 網(wǎng)絡生活
- 資源共享
- 化學化工
- 專業(yè)學科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計算模擬
- 學術(shù)交流
- 出國留學
- 注冊執(zhí)考
24小時熱帖
換一批
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達人隨時交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
一個單位的本子送到同一個專家手上，剛好專家又用同樣的評語。今年好像同單位同代碼送同一個專家的很多，以后申請基金選代碼還得先關(guān)注下自己在單位申請人中的競爭力。
申訴，辛辛苦苦寫的本子被這樣對待，一定要申訴！
這種評委極度不負責任，沒有時間認真審可以選擇不審，把其他人的辛苦工作當游戲籌碼，實在可恨
結(jié)果是中嗎
二、受理復審申請
自然科學基金委各科學部負責受理復審申請。請注意，具有《辦法》第八條所列以下情形之一的復審申請將不予受理：
�。ㄒ唬┓琼椖可暾埲颂岢鰪蛯徤暾埖�；
�。ǘ┨峤粡蛯徤暾埖臅r間超過規(guī)定截止日期的；
�。ㄈ⿵蛯徤暾垉�(nèi)容或者手續(xù)不全的；
（四）對評審專家的評審意見等學術(shù)判斷有不同意見的。
對不予受理的復審申請，由科學部告知復審申請人不予受理決定和原因
，
極其不負責任，太可恨了這種評審人
支持LZ舉報