青年基金和博后面上都掛了，心里有點難受。寫個帖子總結(jié)一下經(jīng)驗教訓，給自己打打氣，期待后面再接再厲。

個人基礎(chǔ)情況：材料口，12篇一作sci論文，包括nature大子刊，am，angew等。（一開始以為青基主要就是看研究成果，覺得自己成果應(yīng)該算比較扎實的，所以信心較滿，結(jié)果受打擊了-_-）

根據(jù)評審意見，包括周圍同行給的建議，總結(jié)了幾點可能的不足之處：
1、項目研究背景寫的過于簡單，對研究現(xiàn)狀總結(jié)的不夠充分（兩個評委均提到了）。
2、項目內(nèi)容寫的不夠完善，存在一些容易引起質(zhì)疑的漏洞。（最近有一篇論文，審稿人也提到了類似的問題，說明這個地方的確需要引起重視）

青基主要評審意見（估計是bbc或abc -_-）：
> ...研究思路具有一定的創(chuàng)新性和新穎性。
> ...立項背景具有一定的前瞻性, 有望促進該領(lǐng)域的發(fā)展。
> ...具備完成本項目的理論和實驗基礎(chǔ); 邏輯清楚、路線合理，目標明確，具有比較高的可行性。
> ...背景中涉及...兩個主要內(nèi)容，但是在項目內(nèi)容中只突出了....，如何保障或提高....？  研究內(nèi)容目前著重于...，未突出......具體表現(xiàn)以及衡量標準，建議進一步完善研究方案。 研究背景過于簡單，建議補充目前....研究現(xiàn)狀。

>...研究思路具有新穎性和獨特性。
>...具有重要的科學意義。
>...具有很好的研究基礎(chǔ)和創(chuàng)新潛力，項目研究方案可行。
>....方面需要系統(tǒng)的解決方案。

>...該項目研究領(lǐng)域體現(xiàn)了當前...的前沿方向，但是本項目的研究內(nèi)容過于宏觀，研究思路不夠清晰，建議申請人開展預(yù)研工作，進一步凝練之后再申請。
>...在立項依據(jù)部分，申請人沒有對相關(guān)研究背景的進行系統(tǒng)的介紹，因此難以把握申請書所關(guān)注科學問題的準確性；在關(guān)鍵科學問題部分，只給出了兩點泛泛的描述，沒有結(jié)合該項目來闡述為什么這兩點是該項目應(yīng)該關(guān)注的問題。
>...申請人在博士學習期間發(fā)表了多篇與該領(lǐng)域相關(guān)的文章并申請了多項專利，有較好的研究基礎(chǔ)，但是，從申請書的撰寫看，需要結(jié)合項目的具體內(nèi)容進行系統(tǒng)的論述。 返回小木蟲查看更多