您好，您申請的自然科學基金項目，經(jīng)科學部初審、同行專家評議、學科評審組評審和基金委委務會議，由于科學基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在經(jīng)費有限的條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)；或者因項目本身原因，在某些方面尚有不足；或者因經(jīng)費名額有限，在會議評審中未能夠獲得超過半數(shù)的專家支持，今年未能給予資助。

<1>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎問題？請結(jié)合應用需求詳細闡述判斷理由。
xxxx具有重要意義，項目擬解決的問題是xxx。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
項目計劃設計合理，但關(guān)鍵科學的問題描述不當，如xxxx更像一個研究目標，需進一步提煉；另xxxx申請人未闡明兩者評價體系的實質(zhì)區(qū)別，缺乏創(chuàng)新性；申請人應在科研成果方面再加以積累。

四、其他建議


<2>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎問題？請結(jié)合應用需求詳細闡述判斷理由。
xxxx具有重要意義。本申請擬建立xxxxx，解決工業(yè)化及市場化的關(guān)鍵問題，符合“需求牽引、突破瓶頸”的科學問題屬性。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
該申請擬解決的關(guān)鍵科學問題包括xxxxx，較明確凝練。該申請的預期成果可為xxxx快速評價與監(jiān)督提供新的研究思路與方法，同時可為xxx工業(yè)化利用奠定理論基礎。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人針對xxxx的復雜組成成分和多樣化功能，提出構(gòu)建一種xxxx的快速評價與監(jiān)督提供新方法。該研究內(nèi)容充實，研究目標明確，因此，建議予以資助。

四、其他建議


<3>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎問題？請結(jié)合應用需求詳細闡述判斷理由。
該項目的出發(fā)點基本符合“需求牽引，突破瓶頸”的導向。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
申請書中擬通過xxxx，具有一定的科學價值。但是研究內(nèi)容工作量過于籠統(tǒng)、龐大，缺乏針對性，單講功能性就包括了數(shù)種，單純一種的量效關(guān)系的真正闡釋就需要一定的工作量來完成。因此，項目羅列內(nèi)容很難通過一個青基完成，建議申請人重新評估項目內(nèi)容，結(jié)合自己的能力進行針對性的篩選，以保證工作質(zhì)量。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
項目擬采用系列化學計量學實驗手段，xxxx，方法和理論具有一定的創(chuàng)新性及可行性。

四、其他建議

 返回小木蟲查看更多