上會(huì)了嗎?什么評(píng)分?
關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見如下:
<1>具體評(píng)價(jià)意見:
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
該項(xiàng)目的作用機(jī)制立論不成立。
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性。
項(xiàng)目的研究方案正確,研究有一定基礎(chǔ),但研究的關(guān)鍵技術(shù)不明晰。
三、其他建議
<2>具體評(píng)價(jià)意見:
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
擬解決的科學(xué)問(wèn)題及提出的調(diào)控假說(shuō)均具有創(chuàng)新性。
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性。
本項(xiàng)目研究思路清晰,研究方案和技術(shù)路線設(shè)計(jì)合理,項(xiàng)目具備可行性。
三、其他建議
建議利用過(guò)表達(dá)和敲除植株,對(duì)提出的科學(xué)假說(shuō)進(jìn)行直接的體內(nèi)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。
<3>具體評(píng)價(jià)意見:
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
本項(xiàng)目擬通研究思路創(chuàng)新性較明顯,結(jié)果具有重要的理論意義和應(yīng)用價(jià)值。
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性。
該項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容較充實(shí),技術(shù)路線合理,方案可行。申請(qǐng)人研究背景較好,基礎(chǔ)較扎實(shí),項(xiàng)目可執(zhí)行性較大。
三、其他建議
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)