青年基金，四戰(zhàn)四敗，明年最后一年了，本人研究方向為土地，前三年報的管理學(xué)部，管理學(xué)部資助率低，今年換成地理學(xué)部（題目做了修改，研究內(nèi)容往地理學(xué)方向靠攏，但終究因時間有限，精力都放在琢磨地理學(xué)部的特色，沒有掌握地理學(xué)部的精髓，函評已經(jīng)幾乎全是否定。這幾天瞬間感覺迷茫，明年最后一年了，不知道該何去何從，是換題目還是更換學(xué)部。還請大家?guī)兔χ笇?dǎo)，真的是很無助。
國家自然科學(xué)基金委員會地球科學(xué)部一處（地理科學(xué)學(xué)科） 為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。


關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
申請項目從*提供一定的理論參考。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
申請項目在總結(jié)國內(nèi)外研究文獻的基礎(chǔ)上，提出了一定的科學(xué)問題，預(yù)期成果可為**提供一定的理論借鑒和實踐參考。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人長期從事該領(lǐng)域的研究，且具有學(xué)科交叉背景，積累了一定的研究基礎(chǔ)。項目研究方案整體可行。

四、其他建議


<2>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
*具有重要意義。但對**技術(shù)瓶頸研究思路不夠清晰，難以判斷成果的可行性。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
項目研究科學(xué)問題的邏輯關(guān)系闡述不夠清楚，即**？這應(yīng)該是本項目探索核心理論問題，但是項目方案中既缺乏論述，也缺乏研究內(nèi)容支撐，導(dǎo)致預(yù)期研究成果的科學(xué)價值無法判斷。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
研究方案略顯粗糙，建議進一步細化。

四、其他建議
建議精煉研究內(nèi)容，突出重點。


<3>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
**項目有利于解決資**問題，服務(wù)于**戰(zhàn)略。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
***項目是現(xiàn)有研究在細分領(lǐng)域的拓展，研究成果將更好地**提供理論依據(jù)和實踐支撐。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
項目申請人長期從事***等方面的研究，主持過省級、廳級等科研項目，針對***進行了系統(tǒng)性分析，具備了較好基礎(chǔ)，有了一定的創(chuàng)新潛力。研究方案具體可行，在研究視角和方法等方面具有創(chuàng)新性。

四、其他建議
（1）***
（2）***


<4>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
項目年度計劃安排相對簡單一些，項目的研究綜述對前人的總結(jié)過于簡單，并未包括當(dāng)前一些重要研究進展，建議進一步完善。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
項目提出的科學(xué)問題****具有較好的科學(xué)價值，預(yù)期成果較為豐富。
項目按照“刻畫時空-分析影響-提出策略”的設(shè)計思路，研究方案和技術(shù)方法基本可行，但研究內(nèi)容、研究目標(biāo)和成果產(chǎn)出過多，超過青年基金資助范圍。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
從申請人代表性成果、參與項目和相關(guān)基礎(chǔ)來看，申請人具有較好的創(chuàng)新潛力，也有一定的研究基礎(chǔ)。
項目年度計劃安排相對簡單一些，建議進一步完善。

四、其他建議


<5>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
申請項目面向十八大和十九大報告提出的關(guān)于***。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
申請項目提出了兩個擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題：一是**。**這是研究解決策略的重要基礎(chǔ)，但僅從***視角，是否能充分客觀地識別***尚需深入探討。
總體來看，研究內(nèi)容設(shè)計較大，使用的方法基本都為地理學(xué)的經(jīng)典方法，建議申請人聚焦研究內(nèi)容及典型區(qū)域，在新方法建立、問題識別及路徑構(gòu)建等方面進行更有針對性、更深入的研究。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人具有一定的創(chuàng)新潛力，從前期研究工作及論文發(fā)表看，建議申請人強化與申請項目相關(guān)的研究積累，提高創(chuàng)新能力，產(chǎn)出代表性成果。
研究方案上有一些地方值得斟酌。
一是，***
二是，從方法介紹看，運用了大量的模型方法，計算公式達25個之多，加之申請人擬對全國地級及以上城市進行分析，顯得工作量浩繁。數(shù)據(jù)的可得性及質(zhì)量保證是一個重要挑戰(zhàn)，申請人提出采用網(wǎng)絡(luò)爬蟲從網(wǎng)站獲取數(shù)據(jù)，這里存在一個數(shù)據(jù)二次校核、清洗的過程，以及不同城市的數(shù)據(jù)往往存在格式不統(tǒng)一，數(shù)據(jù)質(zhì)量參差不齊，以及時間點不一致等問題，這些都會對研究結(jié)果的可靠性產(chǎn)生影響。
三是，關(guān)于研究內(nèi)容之四， **策略研究，申請人提出采用文本分析方法，對現(xiàn)有各地**相關(guān)政策進行分析，從中梳理出糾偏的策略。這里的問題是基于此提出的策略和前面的定量分析之間的關(guān)聯(lián)性不足，策略的提出應(yīng)主要基于前面部分定量分析識別的主要問題，并結(jié)合不同地區(qū)的特點，進行有針對性的策略研究。

四、其他建議
（1）**
（2）** 返回小木蟲查看更多