2021國基專家反饋意見
XXX女士/先生：

您好， 您申請的國家自然科學(xué)基金項目，經(jīng)過科學(xué)部初審、同行專家評議和學(xué)科評審組評審，最終未獲資助。由于科學(xué)基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)，有些項目雖然函評意見較好但在會評投票過程中沒有得到半數(shù)以上支持，未能獲得資助，十分遺憾。
專家1
具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
該項目擬采用xxx，意圖在效率上取得突破。但是所給出的研究方案更像是基于自身想象的一個大拼盤，未能有機地把研究方案整合在一起，只是想要把二者的優(yōu)勢發(fā)揮出來，而不顧及更多的細(xì)節(jié)和困難，是不可行的。基于目前的論述，看不到工作重點，也看不出取得25%以上轉(zhuǎn)化效率的可行性。
二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題1是要構(gòu)建xxxxxx的理論體系和實驗基礎(chǔ)，這個科學(xué)問題定位不夠精準(zhǔn)，其中包含的每一個細(xì)節(jié)問題都是值得長時間探究的，把一個宏觀想法當(dāng)做一個擬解決的科學(xué)問題，未能聚焦。擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題2和3同1存在共性問題，太過于宏觀，無從把握。
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
研究基礎(chǔ)較好，但研究方案的創(chuàng)新性和可行性均明顯不足。
四、其他建議
建議聚焦到一個具體的科學(xué)問題來探討和論述，忌把宏觀想法當(dāng)成具體的項目書來撰寫。
專家2
具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
在我國能源低碳化轉(zhuǎn)型的大背景之下，發(fā)展光伏發(fā)電成為了我們優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)的重要途徑。而掌握具有自主知識產(chǎn)權(quán)、具有實際應(yīng)用前景的高效光伏技術(shù)是我們發(fā)展光伏發(fā)電的可靠保證。另外發(fā)展新型光伏技術(shù)也是我們光伏產(chǎn)業(yè)的核心競爭力來源。本人認(rèn)為該項目面向的高效新型光伏技術(shù)的研究是切合國家需求的。
該申請項目提出構(gòu)建xxxxx，解決目前xxxxxxxxxx的技術(shù)瓶頸問題。工作擬在材料優(yōu)化、工藝創(chuàng)新、能級對齊、形貌協(xié)同控制等方法一起展開，給出了目標(biāo)PCE效率。xxxxxxxxx并非申請人首次提出，但是申請人提出了一整套的可行而且系統(tǒng)的研究方案，可以產(chǎn)生新材料的應(yīng)用，工藝的創(chuàng)新，發(fā)現(xiàn)器件優(yōu)化的新途徑，可有效解決xxxxxx技術(shù)性能瓶頸的問題，實現(xiàn)性能突破。
二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
申請書中羅列出了3個關(guān)鍵科學(xué)問題，但是問題的界定并不清晰。而且申請人似乎非常肯定xxxxxxxxx，所以他要研究提升的原因。根據(jù)所要研究的內(nèi)容判斷，該研究有可能在材料應(yīng)用、器件優(yōu)化、穩(wěn)定性提高等多個方面獲得成果，在有機光電領(lǐng)域具有潛在的貢獻(xiàn)。
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
該申請人具有一定相關(guān)度較高的研究背景，對于xxxxxxxxx都有較深刻理解，研究基礎(chǔ)扎實，具有開展該方面工作的理論和技術(shù)能力。研究方案系統(tǒng)可行。
四、其他建議
專家3
具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
該申請項目面向國家對綠色能源的需求，計劃制作xxxxxxxxxxxxx，試圖解決電池效率技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)科學(xué)問題。
二、        請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
該申請書提出xxxxxxxxxx，研究內(nèi)容非常廣泛，對于科學(xué)問題的凝練不夠。該申請書計劃通過xxxxxxxxxxxxxx等方法，實現(xiàn)高質(zhì)量的xxxxxxxxxx太陽能電池。Jsc、Voc、FF與單個單元層性能有關(guān)，但另一個單元層必然也會影響這些參數(shù)。導(dǎo)致最后的集成器件性能不能簡單由其中單一單元器件的性能提高而提高。選題預(yù)期成果具有一定的應(yīng)用前景。
三、        請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人的研究基礎(chǔ)較好。但是研究方案較為發(fā)散。所涉及的研究方案和技術(shù)路線中，能帶來實質(zhì)性突破的研究思路并沒有看到。在申請書中，針對xxxxxxxxxxxxxx這兩個問題，并未提出如何解決的獨特思路。另外，xxxxxxxxx可能會引起部分新問題，例如xxxxxxxx等，而此種問題在單一光活性層器件中不會出現(xiàn)。以上這些問題相互交織，在xxxxxxxxx都已經(jīng)出現(xiàn)過，并不能簡單認(rèn)為兩個光活性層直接接觸 就會使制作工藝簡單。
四、        其他建議
該申請書中的插圖，缺乏相應(yīng)的說明。如圖1、圖2，都包含了多個小圖，可是這些小圖既無編號，也無對應(yīng)的說明，在正文中也無詳細(xì)解釋，難以看懂。圖2中的J-V曲線，出處是哪里，不明確。
專家4
具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
本項目擬構(gòu)建xxxxxxxxxxxx。通過xxxxxxxx等調(diào)控來實現(xiàn)高質(zhì)量xxxxxxxxx器件。該項目面向國家需求，致力于解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題，促進(jìn)基礎(chǔ)研究走向應(yīng)用。
二、        請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
通過xxxxxxxx提高開路電壓，通過xxxxxxxxxxx提高短路電流，在提升光電轉(zhuǎn)換性能方面具有一定的創(chuàng)新性。
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
研究目標(biāo)比較明確，研究方案設(shè)置較合理，但要考慮xxxxxxxxxx。申請人在光電材料、有機太陽能電池制備方面積累了較豐富的經(jīng)驗，其團(tuán)隊在此方面具有較好的研究基礎(chǔ)及研究條件。實驗室也具備實施該項目的必要條件，經(jīng)費預(yù)算比較合理。
四、其他建議
題目過長，建議精煉題目。
專家5
具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
研制xxxxxxxxxxxx電池具有重要的科學(xué)意義及應(yīng)用價值。重點解決xxxxxxxxxxxxxx等基礎(chǔ)問題。
二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
本項目提出構(gòu)建xxxxxxxxxxx，通過xxxxx提供器件的開路電壓，xxxxxxxxx提高器件短路電流。通過xxxxxxxxxx提高材料的穩(wěn)定性，預(yù)期實現(xiàn)25%以上的光電轉(zhuǎn)換器件，對提升鈣鈦礦太陽電池的性能有重要的參考價值。
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
項目制定了周密的研究方案和計劃，申請人在相關(guān)領(lǐng)域開展工作多年，已經(jīng)積累了豐富的研究經(jīng)驗，以前期的研究結(jié)果為基礎(chǔ)，相信可以在本項目提出的研究方向做出不錯的成果。
四、其他建議
需求牽引類項目應(yīng)適當(dāng)考慮器件尺寸放大帶來的技術(shù)難點及相應(yīng)的解決方案，同時在預(yù)期成果中添加相應(yīng)的可考核的量化指標(biāo)。 返回小木蟲查看更多