xxx女士/先生：
您好， 您申請的科學(xué)基金項目，經(jīng)過科學(xué)部初審、同行專家評議和學(xué)科評審組評審，最終未獲資助。由于科學(xué)基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)，有些項目雖然評議意見較好,但在會評投票過程中未獲半數(shù)以上支持，也未能獲得資助，十分遺憾。
由于知道評議意見將全文反饋且評審量大，有很多評議人的意見可能會比較含蓄或簡單。如果能從這些意見中挖掘出申請書表述中的不足之處，將會對您以后的申請大有益處。
感謝您對科學(xué)基金的一貫支持，希望您繼續(xù)努力，歡迎繼續(xù)申請，祝您早日成功！ 為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。
關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：
<1>對xxxxxxxxxxxxx效率的高低，項目擬在xxxxxxxxxxxxxxxxx，從而達(dá)到提高電池效率的目的。申請人從xxxxxxxxxxxxxxxx。該項目研究對xxxxxxxxxxxx有重要指導(dǎo)意義。項目采用的方法先進(jìn)，研究目標(biāo)明確，技術(shù)路線設(shè)計合理，申請人具有良好的工作基礎(chǔ)，建議予以資助。
<2>項目提出xxxxxxxxxxxxxx結(jié)構(gòu)，然而對于xxxxxxxxxx申請者論證不充分，有效xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx抑制光入射，另外金屬膜xxxxxxxxxxx。對于xxxxxxxxxxxxxx沒有深入分析可能存在的問題，沒有充分論證xxxxxxxxxxxx是有效的結(jié)構(gòu)體系。
<3>針對目前xxxxxxxxxxxxxxxxx等關(guān)鍵科學(xué)問題，該項目申請人基于前期良好的工作基礎(chǔ)，創(chuàng)新性地提出xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，并通過開發(fā)具有xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，有望突破該類器件xxxxxxxxxxxxxxxxxx的問題。因此，建議資助。
<4>申請者從提高xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的角度出發(fā)，提出xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx等機制，有望獲得xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
1、申請書撰寫比較合理，條理清晰，可以反應(yīng)申請者在本領(lǐng)域中的研究水平，是一篇質(zhì)量較高的申請稿件；
2、在人員配置方面，申請者的分配方案并不合理，有可能會妨礙我們的判斷。因為自然科學(xué)基金重視的是創(chuàng)新和以及研究內(nèi)心的可行性，其中也包括了研究方案在目前申請者已有的條件（硬件和軟件）方面的配合。申請者在這方面的條件需要能夠合理設(shè)計、加強；
3、在項目的整體研究方案和可行性方面，申請者有可能混淆了xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,從目前已有的實驗數(shù)據(jù)和報道的結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)效果并非明顯，申請者有可能需要更加關(guān)注xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx相互配合/補充過程，這樣才能有效提高整體的xxxxxxxxxxxxxxxxxx；
4、產(chǎn)生的xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx與材料的形貌有關(guān)，在研究計劃和方案中應(yīng)該與考慮
國家自然科學(xué)基金委員會
信息科學(xué)部信息四處
聯(lián)系電子郵件地址：panqing@mail.nsfc.gov.cn 返回小木蟲查看更多