專家1具體評(píng)價(jià)意見：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
電商的健康發(fā)展對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)有較大的影響，本項(xiàng)目申請(qǐng)關(guān)注在線電商評(píng)價(jià)異常檢測(cè)這個(gè)話題，有較好的需求背景。申請(qǐng)書對(duì)相關(guān)技術(shù)瓶頸的分析略顯單薄，對(duì)背后的基礎(chǔ)問題的闡述可能需要更近一步的深化。在線異常分析是個(gè)較老的話題，需要分析在電商評(píng)價(jià)方面有什么特殊性。合奏（集成）方法在異常分析中也都有見到，在電商評(píng)價(jià)方面有什么新穎之處，可能需要更仔細(xì)的研判。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
本項(xiàng)目提出要解決二個(gè)科學(xué)問題：（1）評(píng)論可信度在線計(jì)算，和（2）在線集成方法。所研究的問題可能需要更進(jìn)一步的深化，目前多停留在“過程”的描述，不能充分體現(xiàn)研究的科學(xué)價(jià)值。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請(qǐng)人有一定的研究基礎(chǔ)，在評(píng)價(jià)檢測(cè)方面做過一些研究。本申請(qǐng)的研究方案是可行的，也可以預(yù)期得出一定的可用成果。在創(chuàng)新性方面，申請(qǐng)人需要進(jìn)一步凝練，因?yàn)椤霸诰�性”、“集成性”、“可解釋”并不新穎。
四、其他建議
建議申請(qǐng)人加強(qiáng)挖掘技術(shù)背后的基礎(chǔ)問題。


專家2具體評(píng)價(jià)意見：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
申請(qǐng)人計(jì)劃對(duì)電商平臺(tái)的可解釋異常評(píng)論在線監(jiān)控方法進(jìn)行研究，有一定應(yīng)用價(jià)值，但是對(duì)于解決了技術(shù)瓶頸背后的什么基礎(chǔ)問題不清楚。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
主要研究?jī)?nèi)容包括基于置信傳播的監(jiān)控算法、算法集成、可解釋性等，科學(xué)價(jià)值一般。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請(qǐng)人在異常評(píng)論檢測(cè)方面有一定的研究基礎(chǔ)，提出的方法有一定的可行性，但是創(chuàng)新性不強(qiáng)，基本都是已有方法的應(yīng)用。申請(qǐng)書對(duì)于離線算法不能用于在線檢測(cè)的說法不太成立，例如檢測(cè)速度、特征提取等，對(duì)于為什么用在線集成的討論也比較牽強(qiáng)。
四、其他建議


專家3具體評(píng)價(jià)意見：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
該項(xiàng)目面向電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)τ诋惓Ｔu(píng)論監(jiān)控的需求，擬提出基于置信傳播的垃圾評(píng)論在線監(jiān)控方法，綜合評(píng)估評(píng)論的可信度，從中檢測(cè)異常的評(píng)論行為。具備一定的科學(xué)意義與應(yīng)用價(jià)值。

申請(qǐng)人對(duì)相關(guān)工作的調(diào)研以及對(duì)垃圾評(píng)論檢測(cè)的發(fā)展動(dòng)態(tài)總結(jié)較為充分。

研究?jī)?nèi)容設(shè)置較為合理，描述較為詳實(shí)，然而各部分之前的關(guān)聯(lián)介紹不夠清楚。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
項(xiàng)目的研究方案較為具體，且基本可行。申請(qǐng)團(tuán)隊(duì)具備一定的研究基礎(chǔ)。
四、其他建議


專家4具體評(píng)價(jià)意見：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
垃圾評(píng)論是目前電商平臺(tái)的通病，電商產(chǎn)品評(píng)論在提供顧客購買的同時(shí)，造成了垃圾評(píng)論泛濫的現(xiàn)象，該項(xiàng)目針對(duì)目前現(xiàn)有垃圾評(píng)論檢測(cè)算法的離線性入手，解決了由于離線算法缺乏時(shí)效性導(dǎo)致檢測(cè)準(zhǔn)確率低的問題，同時(shí)在置信度、效率以及可解釋性三個(gè)方面展開對(duì)垃圾評(píng)論在線監(jiān)控方法研究，對(duì)凈化網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)環(huán)境具有十分重要對(duì)意義。
一、立項(xiàng)依據(jù)明確全面，選題背景意義重大，具有現(xiàn)實(shí)意義，研究依據(jù)明確，項(xiàng)目圍繞垃圾評(píng)論的檢測(cè)難、特征隱蔽、時(shí)效性強(qiáng)等特點(diǎn)展開論述，契合當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)存在的垃圾評(píng)論泛濫的現(xiàn)實(shí)背景；引入大量相關(guān)工作，有力支撐了項(xiàng)目的研究，表明了該項(xiàng)目申請(qǐng)人對(duì)垃圾評(píng)論的檢測(cè)方法了解較多。
二、研究?jī)?nèi)容和研究目標(biāo)明確，該項(xiàng)目研究主要解決垃圾評(píng)論在線監(jiān)控技術(shù)的三個(gè)關(guān)鍵問題，基于置信傳播的異常品論監(jiān)控算法的研究，多種無監(jiān)督在線監(jiān)控算法的集成方法研究和異常評(píng)論監(jiān)控算法輸出結(jié)果的可解釋性研究，研究?jī)?nèi)容敘述明確，研究目的邏輯清晰，研究方法步驟合理，且連貫性、整體性較強(qiáng)。
三、技術(shù)路線清晰，可操作性強(qiáng)，申請(qǐng)人從數(shù)據(jù)采集、兩種數(shù)據(jù)在線可信度計(jì)算方法處理、數(shù)據(jù)在線異常檢測(cè)，陳述了不同方法在在線情況下的改進(jìn)和集成，方法邏輯清晰，使用前提條件具有普適性，并通過結(jié)果可解釋性的相應(yīng)方法輔助人工評(píng)估，方便用戶對(duì)結(jié)果進(jìn)行理解。此外，申請(qǐng)人從不同角度采用不同方法，闡述清晰、內(nèi)容豐富，可操作性強(qiáng)。
四、團(tuán)隊(duì)成員合理，申請(qǐng)人長(zhǎng)期研究垃圾評(píng)論檢測(cè)工作，前期也已積累了大量相關(guān)研究經(jīng)驗(yàn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)水軍檢測(cè)積累了一定項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)費(fèi)預(yù)算合理，提出了獨(dú)特的研究思路，具備項(xiàng)目開展的基本條件。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
四、其他建議


專家5具體評(píng)價(jià)意見：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
面向的問題是電商等企業(yè)存在的需求，而且異常評(píng)論的發(fā)現(xiàn)和分析也在許多領(lǐng)域具有應(yīng)用價(jià)值。申請(qǐng)書對(duì)于需求背后隱藏的科學(xué)問題凝練不夠，立項(xiàng)依據(jù)對(duì)應(yīng)的問題基本屬于技術(shù)層面的，和已有研究方法的對(duì)比分析也不足，導(dǎo)致問題的基礎(chǔ)性和探索性不夠。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
項(xiàng)目主要還是定位在方法改造和集成上，缺少新的研究思路和內(nèi)容。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
具有一些相關(guān)的研究基礎(chǔ)，研究方案的整體創(chuàng)新性需要再提升。
四、其他建議 返回小木蟲查看更多