您好，您申請的自然科學(xué)基金項目，經(jīng)過同行專家函審和學(xué)科評審組評審，最終未獲資助。由于科學(xué)基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)，有些項目雖然函評意見較好但在會評投票時未獲半數(shù)以上支持或是合作對方?jīng)]有獲得較好的成績，也未能獲得資助，十分遺憾。為了使科學(xué)基金評審工作更加透明，我們把函評意見全文反饋給您，供您參考，可能有些用詞不太妥當(dāng)或語氣不太合適，請您諒解！同時，由于項目申請量大、評審時間緊，難免有些函評意見會比較含蓄或簡單。如果您能從中獲得有用信息，也許對今后的申請有所幫助。感謝您對科學(xué)基金的一貫支持，歡迎繼續(xù)申請，祝您早日成功！

關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目所關(guān)注的科學(xué)問題是否源于多學(xué)科領(lǐng)域交叉的共性問題，具有明確的學(xué)科交叉特征？請詳細闡述判斷理由并評價預(yù)期成果的科學(xué)價值。
該項目利用XXXXXXXXXX。申請人的前期研究基礎(chǔ)扎實，該課題的預(yù)期成果具有創(chuàng)新性，給出的研究內(nèi)容和研究思路明晰，具有可行性。因此，建議優(yōu)先資助。

二、請針對學(xué)科交叉特點評述申請項目研究方案或技術(shù)路線的創(chuàng)新性和可行性。

三、請評述申請人的多學(xué)科背景、研究專長和創(chuàng)新潛力。

四、其他建議


<2>具體評價意見：
一、該申請項目所關(guān)注的科學(xué)問題是否源于多學(xué)科領(lǐng)域交叉的共性問題，具有明確的學(xué)科交叉特征？請詳細闡述判斷理由并評價預(yù)期成果的科學(xué)價值。
本項目針對XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分析與建模。申請人所關(guān)注的科學(xué)問題涉及XX多個科學(xué)，屬于多學(xué)科交叉的共性難題，學(xué)科交叉特點明顯。項目的預(yù)期成果可輔助揭示XXXXXXXXXXXXXX。但本項目在XXXXXXX方面的潛在貢獻或同類問題的啟發(fā)研究缺乏清晰的思路，技術(shù)創(chuàng)新略顯薄弱。
綜上，建議資助。

二、請針對學(xué)科交叉特點評述申請項目研究方案或技術(shù)路線的創(chuàng)新性和可行性。
該課題的研究方案是XXXXXXXXXXX分析后提煉設(shè)計，研究方案沿襲XXXXXXXXXXX思路設(shè)計，有較好的新意。申請人在項目相關(guān)的XXXXXX領(lǐng)域已發(fā)表代表性論文，技術(shù)思路清晰合理，可行。

三、請評述申請人的多學(xué)科背景、研究專長和創(chuàng)新潛力。
申請人已在領(lǐng)域內(nèi)重要期刊發(fā)表相關(guān)學(xué)術(shù)論文，多學(xué)科研究經(jīng)歷較好，項目依托單位可為申請人獲取本項目相關(guān)的XXXXXXX數(shù)據(jù)提供便利。這些前期研究工作基礎(chǔ)和設(shè)計的項目技術(shù)思路表明申請人具有較好的創(chuàng)新潛力。

四、其他建議
本項目解決的XXXXXXX理論與技術(shù)難點總結(jié)不夠深入。



<3>具體評價意見：
一、該申請項目所關(guān)注的科學(xué)問題是否源于多學(xué)科領(lǐng)域交叉的共性問題，具有明確的學(xué)科交叉特征？請詳細闡述判斷理由并評價預(yù)期成果的科學(xué)價值。
本研究針對XXXXXXXXXXXXX研究潛在的作用。
本項目具備學(xué)科交叉特征，符合“共性導(dǎo)向，交叉融通”科學(xué)問題屬性。

二、請針對學(xué)科交叉特點評述申請項目研究方案或技術(shù)路線的創(chuàng)新性和可行性。
本課題創(chuàng)新性較強，關(guān)鍵科學(xué)問題闡述明晰，研究目標(biāo)明確，可行性論證充分。

三、請評述申請人的多學(xué)科背景、研究專長和創(chuàng)新潛力。
申請人具有良好的研究基礎(chǔ)，多學(xué)科背景及創(chuàng)新潛力。

四、其他建議
綜合考慮，建議資助。 返回小木蟲查看更多