對(duì)國(guó)自然評(píng)審的一些想法
又到基金放榜季,幾家歡喜幾家悲。得中的本子都是相似的(優(yōu)秀),不幸的本子各有各的悲。總的來說,不中的戰(zhàn)友還是要多沉淀自己,磨練自己,多向周邊優(yōu)秀的同行學(xué)習(xí)、請(qǐng)教,但是,對(duì)于那些在評(píng)審過程中極不負(fù)責(zé)任的評(píng)審人,大家還是不要一味地沉默。
盡管在目前的評(píng)審機(jī)制下,通過申訴進(jìn)而翻盤基本是不可能的,但是,大家可以向基金委投訴那些不負(fù)責(zé)任的評(píng)審人,如果這個(gè)評(píng)審人也被其他人投訴,那么可能會(huì)被基金委列入黑名單,今后不參與項(xiàng)目評(píng)審,這對(duì)后來人應(yīng)該是件好事。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,這種情況或許還是無(wú)法避免,但“路,終究還是要靠人來走的,走的多了就成了路,對(duì)吧”。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
支持樓主
同意
努力不夠,悲傷來湊。如果是有人自以為是的認(rèn)為評(píng)委“不負(fù)責(zé)”呢,是不是之后把一些人拉黑,永遠(yuǎn)別讓參與申報(bào)了。
看的出來,你很優(yōu)秀
支持樓主
一個(gè)人說他不負(fù)責(zé)有可能誣陷他,3個(gè)人、四個(gè)人、5個(gè)人呢?采取雙向互評(píng)嘛,給評(píng)委打分,也不能隨便一言兩語(yǔ)的評(píng)價(jià),由基金委模仿“創(chuàng)新性”“研究基礎(chǔ)”等也列出幾項(xiàng)
,