您好， 您申請的國家自然科學(xué)基金項目，經(jīng)過科學(xué)部初審、同行專家評議和學(xué)科評審組評審，最終未獲資助。由于科學(xué)基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)，有些項目雖然函評意見較好但在會評投票過程中沒有得到半數(shù)以上支持，未能獲得資助，十分遺憾。
由于評審項目工作量大，有很多評議人的意見可能會比較含蓄或簡單。如果能從這些意見中挖掘出申請書中的不足之處，將會對您以后的申請大有益處。


關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
該項目擬通過xx，實現(xiàn)了操作簡單，識別度高的結(jié)果，對科研市場有一定需求。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
本項目面向xx技術(shù)問題，圍繞xx應(yīng)用研究，有一定科學(xué)意義。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人有一定的研究基礎(chǔ)，提出的研究目標(biāo)合理，研究內(nèi)容恰當(dāng)，總體研究方案合理可行。

四、其他建議
無


<2>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
是。針對xx效應(yīng)的問題，申請項目擬引入xx，以提高xx。試圖解決傳統(tǒng)技術(shù)中xx等技術(shù)瓶頸。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
申請項目所提出的兩個科學(xué)問題是項目順利實施的關(guān)鍵，能解決好，對xx性能的提升會有很大幫助，具有較大的科學(xué)價值。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人具有較強的創(chuàng)新潛力，研究方案具有較大創(chuàng)新性和可行性。

四、其他建議
材料費預(yù)算中，有些買的可算是器件。


<3>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
目前xx工作時會產(chǎn)生xx效應(yīng)，降低結(jié)果質(zhì)量。本項目擬通過引入xx，從而提高觀測結(jié)果的辨識度。這對于精簡結(jié)構(gòu)、提升其系統(tǒng)性能指標(biāo)、加速其廣泛市場具有積極的意義。
因此，改項目是面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題的。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
本項目擬針對如何通過xx這一科學(xué)問題，重點解xx這兩個關(guān)鍵難點。提出的科學(xué)問題切中要點，研究思路新穎清晰，研究內(nèi)容具體合理。如能實現(xiàn)研究目標(biāo)，對xx現(xiàn)象的研究都具有促進意義

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
該項目通過xx，研究方案具有較強的創(chuàng)新性。申請人在該領(lǐng)域具有比較豐富的積累，前期研究已經(jīng)取得了一定的進展，且所處科研平臺支持申請人進行相關(guān)的研究。因此項目的實施具有較好的可行性。

四、其他建議


國家自然科學(xué)基金委員會
信息科學(xué)部

 返回小木蟲查看更多