醫(yī)學五處的面上項目評審意見：第一次在此處申請，只有三位評審人，感到有些意外，請大家?guī)兔μ崽峤ㄗh。

<1>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
xx有重要的應用價值，本項目從xx角度凝練關鍵科學問題，有較好的創(chuàng)新性。項目所針對的研究內容點屬于本領域技術瓶頸問題。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
科學問題相對準確，建議在xx進一步加強工作，預期成果明確。

三、請評述申請人的研究基礎及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人有較好的研究基礎積累，近年來發(fā)表了多篇與課題密切相關論文，項目申請書書寫規(guī)范，研究方案清楚，有較好的可行性。

四、其他建議



<2>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
本項目瞄準xx的難點，提出了該技術瓶頸背后的基礎科學問題，xx。針對以上問題分別提出了xx，具有較好的創(chuàng)新性。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
本項目為xx的應用需求提供了技術支撐。xx，也有很好的借鑒意義。xx產生積極的影響。

三、請評述申請人的研究基礎及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人xx等方面有深厚的研究基礎，并且具備相關的工程開發(fā)經驗。xx項目研究方案具體可行。

四、其他建議
總結性描述稍顯不足。未進行樣本量為測算。


<3>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
該申請項目面向xx問題，可促進相關基礎研究走向實際應用。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
該申請項目所提出的的科學問題具有一定的代表性，xx有較寬泛的應用范圍。預期形成xx，有較好的科學價值。

三、請評述申請人的研究基礎及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人具有良好的xx功底并經過很好的科研訓練。研究基礎扎實。研究方案具有創(chuàng)新性。但xx有不足之處，值得申請人認真考慮并采取相應措施。

四、其他建議

[ Last edited by rencheng260 on 2021-8-20 at 16:29 ] 返回小木蟲查看更多