第一年青基被斃了，這兩天夜不能寐，站里的各位大佬幫我看看，這本子改改明年還有戲嗎？醫(yī)學四處的本子


關于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
前期XXX相關研究主要聚焦于XXX，通過XXX，探究XXX的潛在機制，具有一定的新穎性和獨特性。XXX已有大量文獻報道，與XXX相關機制研究也見報道。此處舉了一個文獻，報道XXX模型中，XXX作用。(審稿人認為已經(jīng)有人研究過了，其實這是兩個很不同的模型，但機制也是有差異的，且舉的那篇文獻是一個表象觀察的文獻，機制部分沒有探索)

二、請評述申請項目所關注問題的科學價值以及對相關前沿領域的潛在貢獻。
該項目通過回顧XXX發(fā)病機制相關研究，并結(jié)合前期相關工作，將研究重點聚焦于XXXXXXX相關機制研究，并在此基礎上，XXXXXXXX。該項目首次提出XXXXXXXXX作用關系，具有較強的科學價值。但通過腺病毒過表達XXXXX對臨床應用的貢獻較弱。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請者具有良好的基礎研究能力，其所在單位亦具有優(yōu)良的工作條件，設備、設施完善，具有較好的創(chuàng)新潛力。本項目的研究內(nèi)容、研究方案及所采用的技術路線基本能夠滿足課題提出的科學問題。但研究內(nèi)容的工作量略顯不足，第三部分研究內(nèi)容可以加到前兩個部分當中。研究方案中也存在一些問題需要解決，根據(jù)申請者前期工作，XXXXXXXX，需要對這不同作用的產(chǎn)生進行思考；XXXXXXX？XXXXXXX,通過定位注射腺病毒的方法是否具有意義，并且損傷后作用的時間也是關鍵因素？在前期研究基礎中沒有XXXXXXX的結(jié)果。

四、其他建議
1. 申請書書寫存在少量問題，例如：XXXXX。
2. 利用ATPase6和Rpl13的轉(zhuǎn)錄本含量改變情況作為衡量線粒體DNA拷貝數(shù)改變情況是否合理？

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

<2>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
XXXXXXX,是XXXXXX關鍵環(huán)節(jié)。XXXXXX是近幾年的研究熱點。申請人前期研究發(fā)現(xiàn)XXXXXXX，目前相關研究較少。該申請項目擬研究XXXXX的影響，評估是否具有XXXXX作用，研究思想具有一定的新穎性和獨特性。

二、請評述申請項目所關注問題的科學價值以及對相關前沿領域的潛在貢獻。
該申請項目所關注的科學問題如下：1、XXXXXXXX, 2、XXXXXXX,3、XXXXXXX, (此處抄標書)，XXXXXX機制的研究為疾病的提供依據(jù)。申請項目擬對XXXXXX等進行研究，探索XXXXXXX的機制，具有一定的科學價值，同時也促進了XXXXX機制研究。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請人前期已對XXXXXXX作用進行了基礎研究，有一定的工作積累，并有多篇相關文章發(fā)表，具有一定的創(chuàng)新潛力。
申請項目XXXXXXX的作用機制，探索其在XXXXX的作用。研究方案思路清晰，使用的細胞模型和小鼠模型已經(jīng)構(gòu)建，并進行了相關的預實驗。因此，研究方案具有良好的可行性。

四、其他建議
有些問題還需要關注，申請者說目前還沒有關于XXXX和XXXX的研究，申請者為XXX科醫(yī)生，對于XXXXXX還缺乏足夠的認識，與圍手術期XXXXX不同，XXXXX和XXXXXX在正常人從胎兒期至成年期的表達和組織分布如何？觀察到的XXXX表達升高是因還是果？


<3>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
申請人聚焦XXXXXXX，前期研究已發(fā)現(xiàn)XXXXXXX的改變，發(fā)現(xiàn)XXXXXXXX改變情況，基于課題組研究基礎和國內(nèi)外研究進展，進行深入的機制探索，該項目的新穎性和獨特性均較好。

二、請評述申請項目所關注問題的科學價值以及對相關前沿領域的潛在貢獻。
該項目計劃探索XXXXXXX的調(diào)控關系，而且基于XXXXX可以使用藥物調(diào)節(jié)，對該問題的解決將非常有助于解決XXXXXX疾病中一個重要的臨床問題，科學價值很高。申請者前期工作已發(fā)現(xiàn)XXXXXXX，對該領域前言研究具有潛在貢獻。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
研究XXXXXX通過XXXXXX參與XXXXX作用和相關機制具有一定的創(chuàng)新性。申請者和課題組具備人員和實驗條件的可行性，前期研究基礎較好。但是XXXXXXXX損傷加重，需要結(jié)合一定的實驗基礎推測XXXXXX損傷，提高行為學表現(xiàn)，目前邏輯性欠妥。(其實這部分實驗放進去了，但感覺評審人是直接忽略了？)

四、其他建議
部分專業(yè)術語描述欠精確。圖X出現(xiàn)順序需規(guī)范，經(jīng)費預算多處不合理。



各位大佬幫我看看，還有救嗎，第一個明顯就是給了C的了 返回小木蟲查看更多