未中的青年項目評審意見分享(個人感覺起碼能上會,實際未上會)
1:提出的研究問題具有科學(xué)價值,具有較大的原創(chuàng)性。該項目研究方案可操作性強(qiáng)。申請人取得了突出的創(chuàng)新性成績,有較強(qiáng)的創(chuàng)新思維和創(chuàng)新潛力;擬開展工作有重要的科學(xué)意義和創(chuàng)新性構(gòu)思。具有較強(qiáng)的獨立主持科研工作的能力。
2:擬發(fā)展通過xx技術(shù)調(diào)控xx反應(yīng)穩(wěn)定性的策略。具有較顯著的科學(xué)意義和前沿學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)研究思路具有一定新穎性和獨特性。具有較顯著的科學(xué)意義和前沿學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。
3:研究思路有一定的新穎性。但材料的選擇值得商榷。XX材料理論上難以取得申請人所述的效果。研究方案尚可,制備該催化劑的途徑基本清晰,項目負(fù)責(zé)人在相關(guān)領(lǐng)域的研究有一定基礎(chǔ),經(jīng)費要求基本合理。
本人博士畢業(yè)首次申請項目,報了兩項,相關(guān)內(nèi)容獲批了一個省青年。這個國家基金的評審意見已知沒上會,我猜是ABC,BBB或者BBC?
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
你這個怎么都看不出C的評價啊。
有人告知我的本子未上會的
第三個評審應(yīng)該是C,因為他提出我的材料選擇不合理,并且列舉了很多一些內(nèi)容闡述為什么不合理(那部分比較專業(yè)我沒貼出來)
,