大家?guī)臀铱纯矗�是不是第三個(gè)意見肯定是C，上不了會(huì)？三個(gè)意見是BBC？
感覺(jué)三個(gè)評(píng)審都是小同行？很熟悉我做的東西
我是不是基本算吃在換了方向，沒(méi)有前期論文積累的問(wèn)題上了？
虛心接受大家意見。雖然已是最后一年申請(qǐng)，但是改一改還是可以投個(gè)小項(xiàng)目的


XXX女士/先生：

您好，您申請(qǐng)的科學(xué)基金項(xiàng)目，經(jīng)基金委初審、同行專家評(píng)議和學(xué)科評(píng)審組評(píng)審，由于科學(xué)基金實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費(fèi)條件下，資助項(xiàng)目只能優(yōu)中選優(yōu)；或者因項(xiàng)目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能給予資助。為了使科學(xué)基金評(píng)審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評(píng)議意見全文反饋，供您參考。



為了使科學(xué)基金評(píng)審工作更加客觀、公正、透明，加強(qiáng)同行之間的交流，我們把同行評(píng)議意見全文反饋，該意見僅供您參考。


關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見如下：
<1>具體評(píng)價(jià)意見：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨(dú)特性？請(qǐng)?jiān)敿?xì)闡述判斷理由。
有一定獨(dú)特性，但是創(chuàng)新性還需要進(jìn)一步提升，因?yàn)閄XX這個(gè)材料已經(jīng)基本成熟了，在成熟的材料體系中深挖需要有大功力。

二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所關(guān)注問(wèn)題的科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻(xiàn)。
XXX這個(gè)材料體系有一定的研究?jī)r(jià)值，可以對(duì)相關(guān)前沿領(lǐng)域有潛在貢獻(xiàn)。

三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請(qǐng)人有一定的創(chuàng)新能力，研究方案也具有一定可行性。不過(guò)，希望申請(qǐng)人能再接再厲，產(chǎn)生出更多的前沿創(chuàng)新的研究成果。

四、其他建議
無(wú)


<2>具體評(píng)價(jià)意見：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨(dú)特性？請(qǐng)?jiān)敿?xì)闡述判斷理由。
《摘錄本人的研究?jī)?nèi)容》�？傮w而言，研究思路清晰，具有一定的創(chuàng)新性，研究方案也很有特色。

二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所關(guān)注問(wèn)題的科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻(xiàn)。
《摘錄本文研究的科學(xué)問(wèn)題》，該項(xiàng)目的開展有望在這些問(wèn)題的解決上提供有效途徑和方法，有望為實(shí)驗(yàn)上合成具有實(shí)際應(yīng)用的材料奠定理論基礎(chǔ)。

三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請(qǐng)人具有一定的研究基礎(chǔ)，一直從事相關(guān)的研究工作，并且在該方向取得了一定的工作成績(jī)。研究?jī)?nèi)容豐富，研究方案切實(shí)可行。

四、其他建議


<3>具體評(píng)價(jià)意見：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨(dú)特性？請(qǐng)?jiān)敿?xì)闡述判斷理由。
該項(xiàng)目面向前沿科學(xué)問(wèn)題開展研究，其科學(xué)問(wèn)題分類滿足獨(dú)辟蹊徑的特點(diǎn)。

二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所關(guān)注問(wèn)題的科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻(xiàn)。
項(xiàng)目研究問(wèn)題不夠聚焦，過(guò)于寬泛，其3個(gè)科學(xué)問(wèn)題的每一個(gè)都具有相當(dāng)難度，顯然超出一般青年基金所能達(dá)到的研究能力。

三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請(qǐng)人本身的前期研究基礎(chǔ)不夠充分。因此，本人認(rèn)為該項(xiàng)目不能獲得資助。

四、其他建議
無(wú) 返回小木蟲查看更多