***女士/先生：

您好，該項目經(jīng)過初審、同行專家評議、相似度核查、代表性論著作者信息準確性及評審會討論和投票，不予資助。
為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。


關于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
****一直是****研究的熱點，*****（關于研究問題）。研究對象*****。本項目以****研究對象，開展****研究，對****等具有意義。

二、請評述申請項目所關注問題的科學價值以及對相關前沿領域的潛在貢獻。
申請者提出****和****技術，開展相關試驗，研究****，這些問題的探討具有一定的科學價值，借助于****研究從倫理上說，這個研究具有理論意義。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請人具有較好的研究工作基礎，選擇相對冷門的研究對象，開展持續(xù)研究也是坐的冷板凳的科研精神的體現(xiàn)。需要關注到的是這是****的基礎性工作，對于提出的所謂****，如何更好的表征？目前提出的所謂***等基本上是觀察數(shù)據(jù)及概率性的分析，是否可以探討量化的參數(shù)指標？另外，未來成果的應用方面如何體現(xiàn)也是需要關注到的。

四、其他建議


<2>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
****一直是****學的研究熱點。該申請項目具有一定的新穎性和獨特性。

二、請評述申請項目所關注問題的科學價值以及對相關前沿領域的潛在貢獻。
該申請項目擬以****為對象，采用****方法，探究****機制，具有重要的生態(tài)學意義。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請項目研究目標明確，立論較為充分，研究內(nèi)容適當，研究方案可行，申請人具有一定的工作基礎，項目預算不夠合理（例如，僅測試化驗費一項就占申請經(jīng)費的近60%）。

四、其他建議
無


<3>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
該申請項目針對****開展研究，研究思路清晰，科學問題明確，研究方案縝密，對相關領域的同類研究具有引領作用。

二、請評述申請項目所關注問題的科學價值以及對相關前沿領域的潛在貢獻。
該申請項目所關注的科學問題是****研究領域的焦點和難點，也是****領域的熱點，研究結果對相關研究具有啟迪和示范意義。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請人具有很好的研究基礎和研究經(jīng)歷，該項目所展現(xiàn)出的視野和思路都具有一定的創(chuàng)新性，研究方案縝密可行。

四、其他建議



專家評審組意見：經(jīng)討論與投票，贊成票未過半數(shù)，建議不予資助。

國家自然科學基金委員會
生命科學部環(huán)境與生態(tài)科學處
聯(lián)系電子郵件地址：zhaogl@nsfc.gov.cn 返回小木蟲查看更多