幫看一下具體ABC等級
優(yōu)先資助的意見不放了,不知道有沒有C。金幣較少,見諒。
關于你的項目的同行評議意見如下:
<1>具體評價意見:
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題?請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
申請項目擬通過XXX、XXX等方式試圖解決XXX問題,屬本學科XXX領域的重要探索方向。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
申請項目提出的XXX科學問題需進一步凝練,XXX、XXX表述太寬泛。
三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
研究方案合理、可行。
四、其他建議
<2>具體評價意見:
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題?請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
項目申請人擬從XXX角度出發(fā),運用XXX數(shù)據(jù),構建XXX,提出XXX,以XXX,其切入點有一定的創(chuàng)新性,具備一定的研究價值。不足之處是研究內容中關于XXX的闡述不夠清晰。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
項目申請人擬解決的XXX科學問題明確清晰,研究方法較為得當,技術路線較合理,研究方案可行性也較強,但定性、定量和定位分析的工作量偏大。
三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
項目申請人已有一定的研究積累,項目體現(xiàn)了一定的創(chuàng)新思維。經費預算也基本合理。
四、其他建議
<3>具體評價意見:
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題?請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
XXX是XXX的重要組成,項目提出的XXX符合XXX的需求,其基于XXX方法具有一定的創(chuàng)新意義。需要注意的是,在研究內容中僅以XXX為背景有局限性,在研究內容第一部分,XXX通常要考慮XXX,而XXX也是重要依據(jù),而不是XXX;在研究內容第二部分,基于XXX中,需要考慮到XXX,這一XXX將會影響XXX的XXX結論。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
申請項目通過XXX創(chuàng)新意義,對XXX進行了補充。
三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人具有較好的研究基礎和合理的研究方案。
四、其他建議
研究方案和方法通過XXX說明即可,無需過多具體內容。
<4>具體評價意見:
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題?請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
XXXXXX
綜上,建議優(yōu)先資助該項目。
四、其他建議
<5>具體評價意見:
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題?請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
XXXXXX,選題具有理論及現(xiàn)實意義。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
XXXXXX
預期成果對XXX、XXX同樣具有借鑒價值。
三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
研究方案及技術路線清晰、具體,申請人具有XXX,前期準備充分。故建議資助。
四、其他建議
返回小木蟲查看更多
京公網安備 11010802022153號
o
個人認為極可能BBCAB
最后兩個是AB無疑,前三條意見至少2C,甚至3C,當然也不排除評審人刀子嘴豆腐心的可能性
,
。
好