關于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
    究項目面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題，項目屬于“需求牽引、突破瓶頸”類項目。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
    項目研究的主要內容、研究目標以及擬解決的關鍵問題均具有科學性。預期成果是xxxx，這些成果均具有科學意義。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
    從項目研究內容、研究方案看，申請者從xx角度出發(fā)開展研究，研究方案有一定新穎性，此外，從申請者前期開展的研究與所取得的研究成果看，申請者有一定的創(chuàng)新潛力。

四、其他建議
    進一步凝練xx的思路和方法。


<2>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
    該申請項目以xxx為研究對象，屬于技術瓶頸背后的基礎問題。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
    對xx進行研究具有重要的科學價值。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
    申請人具有一定的創(chuàng)新潛力。有關xx的研究方案具有較好的創(chuàng)新性和一定的可行性。Xx的研究方案的可行性有待檢驗。

四、其他建議
無


<3>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
    項目xx具有重要意義，符合國家xx發(fā)展需求。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
    項目擬揭示xx，將為xx提供理論基礎，將為xx提供支撐。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
（1）項目申請人具有較好的研究基礎，有參與基礎研究工作經(jīng)歷，項目擬開展xx研究，技術方案詳實，且前期有較好的研究基礎，可行性較好。
（2）項目提出xx，在技術方案上有一定創(chuàng)新性，從xx角度探索xx，在研究方法上有新意。

四、其他建議
無。 返回小木蟲查看更多