***女士/先生：

您好，該項目經(jīng)過項目初審、同行專家評議、相似度核查、代表性論著作者信息準確性核查、評審會討論和投票，不予資助。為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。


關于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
該項目擬通過研究***與***的關系，建立模型來反推***條件，提出***設計模式。研究可為提高***提供科學指導，以期降低***成本。研究的科學問題源于***的現(xiàn)實需求，旨在突破***侵瓶頸后面的基礎問題。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
該項目擬從基礎研究的角度深入探究***關系，進而將其轉換為具有應用價值的***設計模式，以期提高***功能，降低***成本。該項研究在理論和應用上均具有非常重要的科學價值。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人具有較好的研究基礎，研究方案可行。

四、其他建議


<2>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
**一直是困擾***的重要問題，通過研究***的關系，揭示其機理為***提供理論依據(jù)。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
申請項目擬探究***的關系，為***供理論依據(jù)；篩選出***模式及其應用方法,為提高***提供設計指導。研究了***規(guī)律，具有一定的的意義。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人發(fā)表了相關研究領域的研究論文，但缺乏高水平論文成果，在相關領域積累內容不足，研究基礎尚且薄弱，研究方案創(chuàng)新性一般。

四、其他建議


<3>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
**一直是困擾***的棘手問題，**中迫切需要建立***，該課題研究結果可為***提供重要的科學依據(jù)。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
本項目選擇有利于解決***作為入手點，提出***設計模式及其應用方法。本項目旨在突破***瓶頸背后的關鍵科學問題，以期為***提供理論依據(jù)和實踐指導。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
本計劃書對擬解決的關鍵問題提煉不夠，導致計劃書設計存在明顯缺陷，主要問題有以下幾個方面：
1 擬解決的科學問題提煉不到位，課題研究目標比較模糊。如何優(yōu)化***，達到***效果，需要基于大量的科學實驗的基礎上進行數(shù)據(jù)分析與模擬，不能以建模為目的。
2 研究方案設計欠缺考慮。研究內容、研究方法、技術路線過于簡單。實驗結果分析是本課題的關鍵環(huán)節(jié)，整理觀測所得到的數(shù)據(jù)，系統(tǒng)分析建模。但研究方案中缺少實驗設計環(huán)節(jié)，關鍵技術難點解決方案。無法保證研究結果的準確性。

四、其他建議



專家評審組意見：不同意資助。

國家自然科學基金委員會
生命科學部環(huán)境與生態(tài)科學處
聯(lián)系電子郵件地址：zhaogl@nsfc.gov.cn 返回小木蟲查看更多