【1】 一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？意見：引用了我的選題依據(jù)，整段。     二、科學問題與預期成果的科學價值。意見：引用了我的研究內(nèi)容，整段。三、創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。意見：申請人在相關(guān)研究方向有較好的研究基礎(chǔ)，尤其在本研究課題中進行了大量的調(diào)研與預實驗，方案可行，設(shè)計內(nèi)容合理。
【2】一、意見：研究內(nèi)容XXXX。項目研究將為XXX提供有力的技術(shù)支持。二、意見：該項目XXX，預期成果對于改善XXX具有重要的科學價值。三、申請人博士期前發(fā)表多篇高水平論文及軟件著作權(quán)一項，表明申請人具有較高的創(chuàng)新潛力和較高的學術(shù)水平。該項目研究目標明確，方法正確，方案可行，經(jīng)費預算合理，進度安排恰當，擬解決的關(guān)鍵科學問題易于實現(xiàn)，相信在較扎實基礎(chǔ)和較豐富研究經(jīng)驗的支持下，能順利完成項目的研究任務。
【3】一、材料本身新穎性不足，但作為XXX研究的方案較獨特，該研究方案較獨特。二、材料的應用將會促進XXX技術(shù)的進一步發(fā)展。但材料本身已有較成熟的研究，該項目對材料本身的研究對本領(lǐng)域的貢獻不大。利用材料提高XXX的治理技術(shù)，會促進XX技術(shù)的推廣和應用，進一步提高效率。三、申請人在博士期間的研究方向與本項目有較大的區(qū)別，在本項目方面的研究基礎(chǔ)較薄弱。該研究方案可行性較好，申請人所在團隊具有一定的研究基礎(chǔ)，可以確保研究方案可行。建議減少材料本身的研究，重點放在材料提升XXX技術(shù)的效果、穩(wěn)定性、壽命等方面。
【4】一、該研究內(nèi)容有一定的意義。但材料本身的運用范圍較小，且處理對象較為固定，應用前景不明朗。二、項目關(guān)注的材料具有一定的借鑒意義，但整體來說，本研究的科學研究價值有待提升。三、申請人有一定的研究基礎(chǔ)，具有一定的創(chuàng)新潛力。本項目研究方案具有一定創(chuàng)新性和可行性，但研究思路還有待進一步明晰和細化。
【5】一、該研究XXX可望解決XXX存在的技術(shù)問題。二、研究內(nèi)容XXX。申請人應該將整個體系進行完整考量，而不是僅針對整個體系中的材料進行研究。三、申請人在XXX方向開展了較多的研究工作，其工作條件也可以滿足現(xiàn)有申請內(nèi)容的開展。但申請人對整個體系還需進一步加強，另外，申請人同年還參與了另一個面上項目，考慮到個人精力與專注度，建議本年度該項目暫不予資助。 返回小木蟲查看更多