醫(yī)學口，第一次申請青基。望各位不寧賜教。

您好，您申請的科學基金項目，已經(jīng)科學部初審、通訊評審和專家評審組評審。由于科學基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)；或者因項目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能給予資助。為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，現(xiàn)將同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。

關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
該申請項目的研究思想或方案的新穎性和獨特性一般。本研究基于他人前期和自身課題組的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)**在**模型小鼠的**中表達升高，提出**與**進展相關(guān)。又基于**作為一種炎癥細胞因子可通過****通路促進**合成或激活**細胞參與**進展。但**以及****屬于比較常見的研究靶點，獨特性一般。

二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
本研究主要關(guān)注兩個科學問題：①**對**進展的作用及分子機制；②通過臨床樣本探討**能否作為判斷**的一個指標。研究的科學價值尚可。但**作為**指標的評價過于夸大其臨床價值。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請人具有較好的創(chuàng)新潛力，也發(fā)表了多篇代表性論著。研究方案的第三部分：初步探討**與**的臨床聯(lián)系部分，沒有寫明患者的入組標準及樣本數(shù)量。

四、其他建議
無.


<2>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
免疫炎癥反應在**中發(fā)揮重要作用，該項目擬以**對切入點進一步初步探索，然而立項依據(jù)缺乏對機制的深入思考，缺乏新穎性及獨特性

二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
該項目關(guān)缺乏對**對**調(diào)控的機制探索，**如何調(diào)控**細胞及其在**模型中的分子機制缺乏進一步的深入研究，是否存在免疫細胞及**細胞之間相互對話，在立項依據(jù)中需深入思考；而申請書中僅是**刺激**細胞分泌細胞因子這個表面現(xiàn)象。該項目對免疫炎癥反應在**疾病發(fā)生發(fā)展中的作用科學價值及貢獻一般。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請人既往有多篇研究論文發(fā)表經(jīng)歷，本項目有一定的工作基礎(chǔ)，研究方案尚可行。

四、其他建議
無


<3>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
申請者在**促進**病進程的研究基礎(chǔ)之上，擬對**通過影響肝臟**及**細胞激活調(diào)控**疾病進展進行深入研究，具有一定的創(chuàng)新性

二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
隨著**發(fā)病率攀升，研究**進展的病理生理機制對臨床的診治具有較強的指導意義，本研究聚焦**通過影響肝臟**及**細胞激活調(diào)控**進展，或可為臨床診治提供新的靶點。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
前期研究基礎(chǔ)較為詳實，研究目的明確，研究內(nèi)容清晰，技術(shù)路線相對可行，但**為飲食缺陷模型，不能代表臨床患者**的病理特點，建議加上**模型進行研究。原代**細胞的提取得率較低，進行機制實驗時可能造成技術(shù)上的困難。

四、其他建議
無

 返回小木蟲查看更多