向基金委投訴了評審專家。
今天給基金委打電話，把不負責任不專業(yè)的評審專家投訴了，基金委的老師了解了相關(guān)情況，說會向領(lǐng)導(dǎo)說明情況調(diào)查清楚后反饋。我是做腎移植研究，有一位專家給出的意見是“該問題僅出現(xiàn)在腎移植，其他器官移植罕見，基于上述原因，該研究科學價值不大”。并以這一相同理由否定了我和同事的兩個本子，我做的是腎移植研究，申報代碼也是“腎移植”，和我扯其他器官移植就沒意思了。整個評審意見就四五句話泛泛而談，也未就研究設(shè)計及研究方案給予任何建議，看語氣措辭像是學生代評。其實也沒想翻盤，只是想向基金委反應(yīng)相關(guān)情況。小木蟲上的申報者如果有類似情況可以打電話給相應(yīng)處室，反應(yīng)的多了，也許能促使基金委改進項目評審流程，推進基金評審公正，后續(xù)有反饋我再來吧。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
說實話，大教授們拿到10幾20個本子，讓學生代評是存在的
我知道的某位學界大佬的學生和我說，老板收到的本子，手下的學生每個人分幾份寫寫意見，誰找上門打了招呼最后就給誰。通過兩次不成功的面上經(jīng)驗，感覺越小的研究領(lǐng)域內(nèi)卷的越嚴重，大的領(lǐng)域研究水平雖然高，但是因為做的人多，內(nèi)卷情況好些
，
學生帶評正常，就怕給八字沒一撇的學生評
系統(tǒng)里反評
反饋意見郵件下面的系統(tǒng)反饋我填寫過了，通過那個反饋，我也發(fā)現(xiàn)其實函評過程中出現(xiàn)的“學生代評、人情評審、不負責任”等等情況基金委都知道，但是基金委目前RCC僅僅是試點，沒有大范圍鋪開，對于評審專家的不當行為目前沒有任何約束。
讀博士時候經(jīng)常審稿論文，很多我自己沒發(fā)過的高水平期刊也經(jīng)常審稿，但是基金從來沒讓我審過
之前一個未中的本子，專家給的意見是“XXX并非XXX中的唯一問題，因此針對本項目研究對象，很難獲得創(chuàng)新性成果”。什么是唯一問題？這個因此前后又是否有因果關(guān)系？我也很納悶。。。