XX女士/先生：

您好， 2021年度國家自然科學(xué)基金項目評審工作已經(jīng)結(jié)束，此申請項目未予獲準(zhǔn)。 為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強(qiáng)同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。


關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
XX是近年來備受關(guān)注的環(huán)境問題，XX是抗生素的重要排放源之一，其有效控制是XX領(lǐng)域的重要方向。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
XX污染是近年來備受關(guān)注的環(huán)境問題，該項目針對XX開展研究，選題符合水環(huán)境領(lǐng)域發(fā)展需求，研究方向具有理論意義和應(yīng)用價值。
該研究利用XX去除XX，提出通過XX的思路，具有一定新意。

三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
該項目研究內(nèi)容和研究方法基本合理，申請者在XX處理方面有一定的研究基礎(chǔ)，但需要考慮以下幾點：
（1）實際污水，特別是XX的實際濃度水平是否達(dá)到阻礙XX生長的程度？
（2）XXX，在工程中是否可以實施？XX對XX是否受影響？
（3）XXX，是否會影響XX的生長？

四、其他建議


<2>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
申請人針對XX污染嚴(yán)重的問題，研究XX強(qiáng)化處理技術(shù)，對處理過程和機(jī)制進(jìn)行探究，研究具有一定的創(chuàng)新性，方案和內(nèi)容基本合理，可以資助。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。

三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。

四、其他建議


<3>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
XX是打好我國污染防治攻堅戰(zhàn)的重要工作，XX已引起全球關(guān)注。項目XXX”，針對XX問題，擬利用XX，構(gòu)建XX系統(tǒng)，協(xié)同強(qiáng)化XX，通過解析XX的機(jī)理，為提高XX，找到解決XX的問題的方法，項目屬于我國XX的需求，項目有較重要的現(xiàn)實意義。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
項目XX”中所提出的科學(xué)問題主要是XX的過程和機(jī)制，以及XX的機(jī)制。擬利用XX，將XX耦合到XX上，構(gòu)建XX系統(tǒng)，協(xié)同強(qiáng)化XX，研究思路較新穎。研究工作有利于XX的機(jī)理，豐富XX理論，也為削減和控制XX污染提供參考。

三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人有較好生物學(xué)基礎(chǔ)，在XX機(jī)制、XX機(jī)制研究方面積累了較豐富的經(jīng)驗，取得了一些重要成果。研究方案具有一定的創(chuàng)新性，但比較籠統(tǒng)、不夠具體深入。

四、其他建議
XX強(qiáng)化處理XX后，XX變成了什么？其中間產(chǎn)物是什么？是否存在毒性？



專家評審組意見：

國家自然科學(xué)基金委員會
工程與材料科學(xué)部工程三處
聯(lián)系電子郵件地址：yangjing@nsfc.gov.cn 返回小木蟲查看更多