蟲友幫忙看看這個專家評審意見如何理解，深踩過后卻屬于可資助范圍，我困惑了
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
申請人將XXX描述的非常高大上，然而實際上，實驗中有不少XXX實驗文章，結(jié)果并不理想。有的實驗論文申請人都沒有引用。例如：XXXXX。
評審人認為，該申請書過于堆砌“大詞”， 引用的文獻不少，但是真正令人信服的XXXXXXX證據(jù)并不足，用XXXX方法能否稱得上“研究方法獨辟蹊徑“？均有待商榷。
二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)與研究方案的可行性。
申請人過去發(fā)表的工作，很少與本申請書中多次提及的XXXXX直接相關(guān)。 申請人的研究內(nèi)容略顯浮夸。 屬于可以資助范圍。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
懸
這種專家的意見確實是很惡心人呢。
這種專家就是那種5個人中，恨不得別人的權(quán)重都被他占完了
像這種屬于可資助范圍的結(jié)論應該也是妥妥的C吧？這個比較讓我困惑
，
上會了吧。會平?jīng)]人撈確實難。