您好，您申請的自然科學(xué)基金項目，經(jīng)科學(xué)部初審、同行專家評議、學(xué)科評審組評審和基金委委務(wù)會議，由于科學(xué)基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在經(jīng)費有限的條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)；或者因項目本身原因，在某些方面尚有不足；或者因經(jīng)費名額有限，在會議評審中未能夠獲得超過半數(shù)的專家支持，今年未能給予資助。
為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。
關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
用xx作為xx材料目前存在的xx問題，申請人擬采用xx方法解決穩(wěn)定性，通過xx技術(shù)提高性能。本項目科學(xué)問題緊靠國家需要，研究思路清晰。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
項目申請人提出了解決xx的機理和xx機理的科學(xué)問題，具有一定的科學(xué)意義。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人在領(lǐng)域有一定的研究基礎(chǔ)，也取得了一定的成果。但是，申請人在本項目中沒有明確提出實驗內(nèi)容和研究方案以及闡述相關(guān)的內(nèi)容的可行性，因此建議申請人進一步詳細闡述實驗方案、分析方案可行性。

四、其他建議
無。


<2>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
針對xx在使用過程中存在的xx問題，該項目提出通過xx方法改性xx，制備xxx，并通過xx，提高xx性能，這些研究工作面向國家重大需求，力圖解決xx關(guān)鍵材料與技術(shù)背后的關(guān)鍵科學(xué)問題，具有重要的科學(xué)意義和實際價值。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
針對xx等兩方面的主要問題，該項目提出通過對xxx研究，研究xx作用機理、xx機理兩大關(guān)鍵科學(xué)問題，提高xx，為xx提供理論和技術(shù)支撐。項目所提出的科學(xué)問題和預(yù)期成果具有重要的科學(xué)意義和實際應(yīng)用背景。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人曾經(jīng)在高水平大學(xué)攻讀碩士和博士學(xué)位，近年來主要xx，取得了較好的科研成果，在國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊發(fā)表相關(guān)論文xx余篇。針對該研究項目的目標，圍繞xx兩方面的研究內(nèi)容，申請人設(shè)計了詳細合理的研究方案，并對其可行性進行了論證，研究方案具有創(chuàng)新性，表明申請人具有良好的創(chuàng)新潛力。

四、其他建議


<3>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
該項目是面向國家重要需求的。xx在使用過程中的xx和xx也是制約其規(guī)�；瘧�(yīng)用的兩個基礎(chǔ)問題。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
申請人提出該項目針對的科學(xué)問題是xx，這是xx亟待解決的問題。同樣，申請人提出預(yù)期成果為通過xx，實現(xiàn)xx，用于xx，該預(yù)期成果具有研究意義。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
項目申請人在xx有較好的研究基礎(chǔ)，前期也開展了xx研究，在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表數(shù)篇相關(guān)論文，因此具有一定的創(chuàng)新潛力，研究方案也具有一定的可行性。在該項目中，申請人擬繼續(xù)系統(tǒng)深入研究xx對xx性能的提升及相應(yīng)的作用機理，具有較好的創(chuàng)新性。

四、其他建議
申請人前期做了xx性能提升的工作，建議申請人闡明xx的研究有何潛在的意義或者價值，是否有潛力繼續(xù)提升xx性能。 返回小木蟲查看更多