愛(ài)思維爾旗下期刊CRediT 作者貢獻(xiàn)說(shuō)明一塊，作者貢獻(xiàn)等同，屬于共同第一作者嗎？
管理學(xué)極少有共同一作這樣的說(shuō)法。但是，近兩年，jjw對(duì)這方面審查很?chē)?yán)格。而愛(ài)思維爾現(xiàn)在都要求在文中的最后（參考文獻(xiàn)之前），標(biāo)注各個(gè)作者的貢獻(xiàn) (CRediT authorship contribution statement)。所以，想請(qǐng)問(wèn)各位，在(CRediT authorship contribution statement)這一塊，直接寫(xiě)了‘Equally contributed by all authors’，算不算所有作者都共一了？論文首頁(yè)，作者名字后面除了通訊作者，并未標(biāo)明。有了解的大神嗎？
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
為什么要這么做呢？
??
因?yàn)閷?duì)方是通訊，我一作，后期都是他那邊在處理，可能就是懶得寫(xiě)一堆XXX做了啥工作。他之前的論文也都這樣，當(dāng)時(shí)對(duì)我沒(méi)啥太大影響，我也沒(méi)太在意�，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)jjw對(duì)這塊審查很?chē)?yán)格，到時(shí)候就不知道怎么填代表作信息了
這不僅僅是jjw問(wèn)題了 這明擺著是學(xué)術(shù)不端。既然大家make equal contribution to the work，為什么有人排第一有人排第二確沒(méi)有共同一作注明）。 沒(méi)人會(huì)細(xì)看 但是有人細(xì)看的話是個(gè)隱患，看某些專(zhuān)家跟你有沒(méi)有仇吧，想拉你下水上會(huì)本子被拿下就可以用這個(gè)爛理由
，