自然基金意見反饋了，認真看了看，專家提的意見還算比較中肯，評分是1A2B2C，重點看了2個C，其中一個說研究的點過小，其研究對于防治某災害不是關(guān)鍵；另外一個說本人在該方向已經(jīng)做出了部分成果，創(chuàng)新性不強。根據(jù)專家意見，好好思考研究重點，打算把研究內(nèi)容適當放大，方案細化，試驗手段增加創(chuàng)新性，來年再戰(zhàn)吧�。】戳丝搭I(lǐng)導的評審意見，他的是3A1B1C，已經(jīng)獲批，他那個C寫的很有問題，前面一直基礎(chǔ)好，創(chuàng)新性強，最后說試驗設(shè)計的理論依據(jù)不足，試驗結(jié)果難以指導現(xiàn)場工程災害防控，不建議資助，估計碰到對頭了。 返回小木蟲查看更多