請(qǐng)問(wèn)有經(jīng)驗(yàn)的大咖們，博后基金不列參考文獻(xiàn)，影響大不大？
因?yàn)橐呀?jīng)提交，駁回挺麻煩，所以請(qǐng)教一下大家，如果不列沒(méi)關(guān)系就不駁回了，如果必須要有，再麻煩還是要加一下
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計(jì)算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國(guó)留學(xué)
- 注冊(cè)執(zhí)考
24小時(shí)熱帖
換一批
應(yīng)助之星
- 下載小木蟲APP
- 與700萬(wàn)科研達(dá)人隨時(shí)交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
有上小木蟲的時(shí)間早就撤回來(lái)了！
已列
，
沒(méi)參考文獻(xiàn)，看著感覺(jué)不是在，像滿嘴跑火車，個(gè)人愚見(jiàn)。
好像回答晚了一步，不過(guò)還是想說(shuō)一下，我上一批中了，沒(méi)有列參考文獻(xiàn)。而且學(xué)術(shù)梳理就一千字的篇幅，擺明了就是不需要列參考文獻(xiàn)嘛
我沒(méi)列，因?yàn)樽謹(jǐn)?shù)都超了不少
有啊，除參考文獻(xiàn)文字部分1000字，參考文獻(xiàn)列個(gè)十幾條問(wèn)題不大。