有相關(guān)性，無必然性

發(fā)表C刊論文是確立自己在本領(lǐng)域?qū)W術(shù)影響力的途徑之一，但不是唯一。還有省部級獲獎、專著水平、以前的項目完成情況、專報批示、制定國家或者行業(yè)標準、媒體的發(fā)聲，等等

有相關(guān)性，無必然性

論文，其實應(yīng)該是很小的一部分。因為學術(shù)論文的“無用性”決定的。

前期基礎(chǔ)有多個指標，況且其只是打分的一小部分

C刊當然代表一定的學術(shù)權(quán)威性，作為前期研究基礎(chǔ)有一定的代表性。但是課題項目的評判標準是多個維度的，分別有不同的權(quán)重，項目的選題，論證的過程所占的權(quán)重更大。另外，發(fā)表論文與申報項目的主題是否有很強的相關(guān)性也是評定研究基礎(chǔ)重要標準。還有，課題研究不是一個人的事情，團隊的科研成果也是很重要的，即使主持人的前期成功不是很突出，課題組成員的成果也是可以彌補的。尤其是青年項目與西部項目對研究基礎(chǔ)并不是很看中，更看重的是選題的問題意識，也有人說，好的選題是成功的一半。好的選題加上論證只要有一定的邏輯性，拿上青年，尤其是西部項目是有較大把握的，

評論幾乎一邊倒表示其他指標權(quán)重更重要。哎，我能說既然拿了國家社科，但是連C刊都沒有，能說明是占著茅坑不拉嗎