我們提交的論文,副主編發(fā)現(xiàn)2個問題,連續(xù)2次要求重新提交? 然而,重新提交往往很繁瑣,為什么不選擇小修呢? 求大家支招? 返回小木蟲查看更多
可能是論文的格式或者語言問題,在論文送外審之前打回來讓作者修改,可能是需要重新提交。 還有一種可能,副主編是新手的話,可能對流程操作也不太熟悉。
個人覺得,小修大概意味著接收的前兆。如果副主編發(fā)現(xiàn)的2個問題都是比較粗淺的,或者僅僅只是格式之類的,那的確不應該用小修。重新提交才是正確的處理方式。個人愚見,僅供參考
不同雜志不同人要求不同,總的來說按照副主編要求辦吧
Copyright © 2001-2026 小木蟲 意見反饋 廣告投放 漏洞提交
可能是論文的格式或者語言問題,在論文送外審之前打回來讓作者修改,可能是需要重新提交。
還有一種可能,副主編是新手的話,可能對流程操作也不太熟悉。
個人覺得,小修大概意味著接收的前兆。如果副主編發(fā)現(xiàn)的2個問題都是比較粗淺的,或者僅僅只是格式之類的,那的確不應該用小修。重新提交才是正確的處理方式。個人愚見,僅供參考
謝謝支持
,
不同雜志不同人要求不同,總的來說按照副主編要求辦吧