關于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
本領域有xxx等問題，申請人提提出xxx，該課題選題屬于學科前沿，具有一定的特色和較好的創(chuàng)新性，對xxx設計和發(fā)展具有一定的理論指導意義。

二、請評述申請項目所關注問題的科學價值以及對相關前沿領域的潛在貢獻。
該項目提出的2個關鍵科學問題，一是xxx的反應機理，二是xxx協(xié)同增效機理。兩者均屬于高價值科學問題，對本領域研究有較大的參考價值。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請人前期在xxx具有較好的研究基礎，并對本項目開展了預研�？傮w來說，該項目研究方案合理，技術路線可行，特點鮮明，可資助。

四、其他建議


<2>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
Xxx是能源領域的重點研究方向之一。申請人利用Xxxx，從而xxx的性能，研究xxx反應原理。該研究思想具有一定的新穎性。

二、請評述申請項目所關注問題的科學價值以及對相關前沿領域的潛在貢獻。
申請人構筑xxx，改善xxx的問題。若該項目順利進行，可以研究xxx反應機制，可以獲得xxx性能，具有一定的科學價值。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請人xxxx領域有一定研究基礎，項目研究目標較為明確，研究方案具有一定的可行性。

四、其他建議


<3>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
項目擬采用xxx改善xxx性能，對于xxx的動力學有一定意義，但項目中xxx的動力學降低至xxx水平，從本質上徹底失去了xxx的優(yōu)勢，因此方案有本質的缺陷，項目預期效果一般。

二、請評述申請項目所關注問題的科學價值以及對相關前沿領域的潛在貢獻。
項目擬從設計xxx對xxx反應機理等方面開展工作。項目所關注的問題具有一定的科學價值。Xxx有一定創(chuàng)新性，但項目對Xxx理解不夠深入。在完善研究方案的過程中應考慮以下問題：（1）論證選取xxx的原因；（2）xxx轉移機制需要明確解釋，闡明設計xxx流向問題；（3）找其他替代方案，真正發(fā)揮Xxx去提高xxx反應動力學（4）該效應在xxx體系如何避免xx副反應。（5）對于Xxx作用和xxx效應在xxx的作用機制沒有明確說明。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請人具備xxx的研究經歷。但是對于提高xxx采取策略的適用性有待完善，項目可行性一般。

四、其他建議
1. 在立項依據中應深入xxx意義，目xxx的安全性仍然面臨著重大的考驗，而直接使用xxx安全性更是難以保障，因此有必要xxx代替品
2. 項目對于動力學的實驗設計仍需完善。

 返回小木蟲查看更多