| 查看: 17385 | 回復(fù): 196 | ||
| 【獎(jiǎng)勵(lì)】 本帖被評價(jià)116次,作者forestgun增加金幣 100 個(gè) | ||
| 當(dāng)前主題已經(jīng)存檔。 | ||
[資源]
【基金評審大家談】評審自然基金體會(huì)[一些坦誠的建議]
|
||
|
評自然基金的一點(diǎn)體會(huì)和一些誠懇的建議 最近剛評完自然科學(xué)基金,在這里談點(diǎn)體會(huì),希望大家也一起討論討論 手里的本子很多,但只有一份評為優(yōu)先資助.不是說我很嚴(yán)格,原因是多種多樣的,以下大家聽我慢慢道來: 1 自然基金的通信評審專家是有相當(dāng)壓力的.為什么怎么說呢,因?yàn)榛鹞幸粋(gè)"命中率"在約束著專家,什么是命中率呢,其定義是 (同意資助且最終批準(zhǔn)資助+不同意資助且最終未批準(zhǔn)資助)/所評項(xiàng)目總數(shù).如果你考慮個(gè)人喜好因素,而不是綜合考慮該本子的綜合實(shí)力,那么你的命中率會(huì)下降,以后就再?zèng)]有人找你評本子了. 所以評審專家都非常在乎這命中率,有些人說很多專家一般把本子拿給博士生看,這種情況有可能存在,但肯定是少數(shù),即使拿給博士生看,專家自己也會(huì)在最后把關(guān)的.學(xué)術(shù)聲譽(yù)對于專家來說僅次于生命.大家說是不是這個(gè)理. 2 專家的首要目標(biāo)就是挑錯(cuò). 這樣的說法可能有些偏激,但就我自己的看法以及和其它專家的說法是一樣的. 可能大家不是很理解,認(rèn)為專家這么能這樣呢. 但實(shí)際上, 世上任何事情都有它的游戲規(guī)則,自然基金也一樣. 下面簡單說其中幾個(gè)原因: a 在自然基金評審中,由于評審專家資源有限,很多本子被送到大同行手里,隔行如隔山.一般情況下,評審專家是不會(huì)太熟悉研究者的具體研究內(nèi)容的.那么專家會(huì)怎么辦,認(rèn)真查文獻(xiàn)搞懂其研究內(nèi)容嗎,不可能,因?yàn)閷<視r(shí)間精力有限.那么專家就只能從申請書的一些具體細(xì)節(jié)去搞清楚研究者的狀態(tài). 這里的專家看的東西就是比較片面的了.從另外一個(gè)角度講,就是在挑錯(cuò)了.這其實(shí)不是專家的本意,但不知不覺就這樣了. b 要肯定一個(gè)本子很難,要求本子做到十全十美,而否定一個(gè)本子卻很容易,只要找到一點(diǎn)錯(cuò)就行了.自然基金一般只有20%的命中率, 那么是被否定的多. 在此情況下, 如果專家對手上的本子全部斃掉,他的命中率還有80%(一般情況下).也比全部都同意的命中率(20%)高得多.因此,只要有一個(gè)理由,就可以讓專家拒掉你 3 不重視研究方案和技術(shù)路線,在我看很多的本子里,其創(chuàng)新點(diǎn)都是很好的,說明目前申請者開始注意到這一點(diǎn)了.但是很多申請有創(chuàng)新,但卻沒有研究基礎(chǔ), 讓人懷疑是不是拍腦袋想出來的,創(chuàng)新點(diǎn)固然重要,但卻需要踏踏實(shí)實(shí)的工作. 許多人的研究方案里就一段話,一段話還是幾條把研究內(nèi)容放在一起湊成的,這樣的基金誰都不敢支持.大家在寫基金的時(shí)候,一定要有這樣的概念, 專家和基金委在評審時(shí)所能看到的就是我們提交上去的這十幾頁紙,就憑這十幾頁紙給我們幾十萬, 能不慎重嗎. 4 不重視研究積累,發(fā)現(xiàn)很多本子里,研究者的方向都是東一榔頭,西一棒子, 今天看到這個(gè)技術(shù)熱門了,馬上搞一下,明天那個(gè)理論前沿了,立馬又去了. 看了申請書半天, 都不知道他到底搞的是什么. 這樣的申請一般是不會(huì)中的,因?yàn)檫@說明研究者心態(tài)是相當(dāng)浮躁的 總之, 還是一句老話,不要給專家有任何拒掉你的理由. 先寫到這里,有新的想法再補(bǔ)充.歡迎大家討論, 如果大家方便的話,就給點(diǎn)評價(jià)吧 [ Last edited by wg423 on 2010-12-10 at 20:54 ] |
|
首先不說是不是給別人提供了研究思路, 如果你不給評審人以具體的研究思路, 評審人怎么會(huì)相信你的項(xiàng)目是能夠做出來的. 還有你的研究思路的創(chuàng)新性評審人也無法了解. 從另一角度上講,中國的自然基金不像國外的風(fēng)險(xiǎn)基金, 只要你iidea好,就資助你. 畢竟中國的科研經(jīng)費(fèi)有限. 中國的自然基金是用來錦上添花的, 如果對你的項(xiàng)目沒有確切的把握能做得出來, 自然基金是不會(huì)支持的. 因此, 研究思路的具體至關(guān)重要! 在評審自然基金的時(shí)候,的確有"參考"別人研究思路的事發(fā)生,但請相信,這些事情絕對是小概率事件. 自然基金仍然是國內(nèi)比較公平的項(xiàng)目,如果有這樣的人,是很容易被發(fā)現(xiàn)的, 因?yàn)樽匀换饡?huì)把所有評審意見返回給作者, 而且自然基金的所有項(xiàng)目上網(wǎng)都可查到, 而群眾的眼睛是雪亮的, 一但被發(fā)現(xiàn), 會(huì)受到很嚴(yán)厲的懲罰. 誰也不會(huì)拿自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)開玩笑. |













| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 297求調(diào)劑 +5 | 戲精丹丹丹 2026-03-17 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿天津大學(xué)化學(xué)工藝專業(yè)(081702)315分求調(diào)劑 +9 | yangfz 2026-03-17 | 9/450 |
|
|
[考研] 070300化學(xué)319求調(diào)劑 +5 | 錦鯉0909 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[考研] 環(huán)境工程調(diào)劑 +8 | 大可digkids 2026-03-16 | 8/400 |
|
|
[考博] 26博士申請 +3 | 1042136743 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[基金申請] 被我言中:新模板不強(qiáng)調(diào)格式了,假專家開始管格式了 +4 | beefly 2026-03-14 | 4/200 |
|
|
[考研] 085601求調(diào)劑 +4 | Du.11 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 08工科 320總分 求調(diào)劑 +4 | 梨花珞晚風(fēng) 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[考博] 26申博 +4 | 八旬速覽 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 327求調(diào)劑 +6 | 拾光任染 2026-03-15 | 11/550 |
|
|
[考研] 材料工程327求調(diào)劑 +3 | xiaohe12w 2026-03-11 | 3/150 |
|
|
[考研] 中科大材料與化工319求調(diào)劑 +3 | 孟鑫材料 2026-03-14 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料與化工 323 英一+數(shù)二+物化,一志愿:哈工大 本人本科雙一流 +4 | 自由的_飛翔 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
[考研] 255求調(diào)劑 +3 | 李嘉慧, 2026-03-12 | 4/200 |
|
|
[考研] 復(fù)試調(diào)劑 +4 | z1z2z3879 2026-03-14 | 5/250 |
|
|
[考研] 297求調(diào)劑 +4 | 學(xué)海漂泊 2026-03-13 | 4/200 |
|
|
[考研] 材料080500調(diào)劑求收留 +3 | 一顆meteor 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] [0860]321分求調(diào)劑,ab區(qū)皆可 +4 | 寶貴熱 2026-03-13 | 4/200 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +5 | 一定有學(xué)上- 2026-03-12 | 5/250 |
|
|
[考研] 土木第一志愿276求調(diào)劑,科研和技能十分豐富,求新興方向的導(dǎo)師收留 +3 | 土木小天才 2026-03-12 | 3/150 |
|