| 查看: 17388 | 回復(fù): 196 | ||
| 【獎(jiǎng)勵(lì)】 本帖被評(píng)價(jià)116次,作者forestgun增加金幣 100 個(gè) | ||
| 當(dāng)前主題已經(jīng)存檔。 | ||
[資源]
【基金評(píng)審大家談】評(píng)審自然基金體會(huì)[一些坦誠(chéng)的建議]
|
||
|
評(píng)自然基金的一點(diǎn)體會(huì)和一些誠(chéng)懇的建議 最近剛評(píng)完自然科學(xué)基金,在這里談點(diǎn)體會(huì),希望大家也一起討論討論 手里的本子很多,但只有一份評(píng)為優(yōu)先資助.不是說我很嚴(yán)格,原因是多種多樣的,以下大家聽我慢慢道來: 1 自然基金的通信評(píng)審專家是有相當(dāng)壓力的.為什么怎么說呢,因?yàn)榛鹞幸粋(gè)"命中率"在約束著專家,什么是命中率呢,其定義是 (同意資助且最終批準(zhǔn)資助+不同意資助且最終未批準(zhǔn)資助)/所評(píng)項(xiàng)目總數(shù).如果你考慮個(gè)人喜好因素,而不是綜合考慮該本子的綜合實(shí)力,那么你的命中率會(huì)下降,以后就再?zèng)]有人找你評(píng)本子了. 所以評(píng)審專家都非常在乎這命中率,有些人說很多專家一般把本子拿給博士生看,這種情況有可能存在,但肯定是少數(shù),即使拿給博士生看,專家自己也會(huì)在最后把關(guān)的.學(xué)術(shù)聲譽(yù)對(duì)于專家來說僅次于生命.大家說是不是這個(gè)理. 2 專家的首要目標(biāo)就是挑錯(cuò). 這樣的說法可能有些偏激,但就我自己的看法以及和其它專家的說法是一樣的. 可能大家不是很理解,認(rèn)為專家這么能這樣呢. 但實(shí)際上, 世上任何事情都有它的游戲規(guī)則,自然基金也一樣. 下面簡(jiǎn)單說其中幾個(gè)原因: a 在自然基金評(píng)審中,由于評(píng)審專家資源有限,很多本子被送到大同行手里,隔行如隔山.一般情況下,評(píng)審專家是不會(huì)太熟悉研究者的具體研究?jī)?nèi)容的.那么專家會(huì)怎么辦,認(rèn)真查文獻(xiàn)搞懂其研究?jī)?nèi)容嗎,不可能,因?yàn)閷<視r(shí)間精力有限.那么專家就只能從申請(qǐng)書的一些具體細(xì)節(jié)去搞清楚研究者的狀態(tài). 這里的專家看的東西就是比較片面的了.從另外一個(gè)角度講,就是在挑錯(cuò)了.這其實(shí)不是專家的本意,但不知不覺就這樣了. b 要肯定一個(gè)本子很難,要求本子做到十全十美,而否定一個(gè)本子卻很容易,只要找到一點(diǎn)錯(cuò)就行了.自然基金一般只有20%的命中率, 那么是被否定的多. 在此情況下, 如果專家對(duì)手上的本子全部斃掉,他的命中率還有80%(一般情況下).也比全部都同意的命中率(20%)高得多.因此,只要有一個(gè)理由,就可以讓專家拒掉你 3 不重視研究方案和技術(shù)路線,在我看很多的本子里,其創(chuàng)新點(diǎn)都是很好的,說明目前申請(qǐng)者開始注意到這一點(diǎn)了.但是很多申請(qǐng)有創(chuàng)新,但卻沒有研究基礎(chǔ), 讓人懷疑是不是拍腦袋想出來的,創(chuàng)新點(diǎn)固然重要,但卻需要踏踏實(shí)實(shí)的工作. 許多人的研究方案里就一段話,一段話還是幾條把研究?jī)?nèi)容放在一起湊成的,這樣的基金誰都不敢支持.大家在寫基金的時(shí)候,一定要有這樣的概念, 專家和基金委在評(píng)審時(shí)所能看到的就是我們提交上去的這十幾頁(yè)紙,就憑這十幾頁(yè)紙給我們幾十萬, 能不慎重嗎. 4 不重視研究積累,發(fā)現(xiàn)很多本子里,研究者的方向都是東一榔頭,西一棒子, 今天看到這個(gè)技術(shù)熱門了,馬上搞一下,明天那個(gè)理論前沿了,立馬又去了. 看了申請(qǐng)書半天, 都不知道他到底搞的是什么. 這樣的申請(qǐng)一般是不會(huì)中的,因?yàn)檫@說明研究者心態(tài)是相當(dāng)浮躁的 總之, 還是一句老話,不要給專家有任何拒掉你的理由. 先寫到這里,有新的想法再補(bǔ)充.歡迎大家討論, 如果大家方便的話,就給點(diǎn)評(píng)價(jià)吧 [ Last edited by wg423 on 2010-12-10 at 20:54 ] |
|
首先不說是不是給別人提供了研究思路, 如果你不給評(píng)審人以具體的研究思路, 評(píng)審人怎么會(huì)相信你的項(xiàng)目是能夠做出來的. 還有你的研究思路的創(chuàng)新性評(píng)審人也無法了解. 從另一角度上講,中國(guó)的自然基金不像國(guó)外的風(fēng)險(xiǎn)基金, 只要你iidea好,就資助你. 畢竟中國(guó)的科研經(jīng)費(fèi)有限. 中國(guó)的自然基金是用來錦上添花的, 如果對(duì)你的項(xiàng)目沒有確切的把握能做得出來, 自然基金是不會(huì)支持的. 因此, 研究思路的具體至關(guān)重要! 在評(píng)審自然基金的時(shí)候,的確有"參考"別人研究思路的事發(fā)生,但請(qǐng)相信,這些事情絕對(duì)是小概率事件. 自然基金仍然是國(guó)內(nèi)比較公平的項(xiàng)目,如果有這樣的人,是很容易被發(fā)現(xiàn)的, 因?yàn)樽匀换饡?huì)把所有評(píng)審意見返回給作者, 而且自然基金的所有項(xiàng)目上網(wǎng)都可查到, 而群眾的眼睛是雪亮的, 一但被發(fā)現(xiàn), 會(huì)受到很嚴(yán)厲的懲罰. 誰也不會(huì)拿自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)開玩笑. |













| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料專碩274一志愿陜西師范大學(xué)求調(diào)劑 +6 | 薛云鵬 2026-03-13 | 6/300 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 299求調(diào)劑 +5 | △小透明* 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[考研] 本人考085602 化學(xué)工程 專碩 +16 | 不知道叫什么! 2026-03-15 | 18/900 |
|
|
[考研] 26考研求調(diào)劑 +6 | 丶宏Sir 2026-03-13 | 6/300 |
|
|
[考博] 26申博 +4 | 八旬速覽 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 材料工程專碩274一志愿211求調(diào)劑 +6 | 薛云鵬 2026-03-15 | 6/300 |
|
|
[論文投稿] 有沒有大佬發(fā)小論文能帶我個(gè)二作 +3 | 增銳漏人 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[考研] 0854控制工程 359求調(diào)劑 可跨專業(yè) +3 | 626776879 2026-03-14 | 9/450 |
|
|
[考研] 326求調(diào)劑 +4 | 諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)覬?/a> 2026-03-15 | 7/350 |
|
|
[基金申請(qǐng)]
今年的國(guó)基金是打分制嗎?
50+3
|
zhanghaozhu 2026-03-14 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿211 0703方向310分求調(diào)劑 +3 | 努力奮斗112 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑 +6 | 妮妮ninicgb 2026-03-15 | 9/450 |
|
|
[考研] 070303一志愿西北大學(xué)學(xué)碩310找調(diào)劑 +5 | d如愿上岸 2026-03-12 | 8/400 |
|
|
[考研]
|
笨笨兔子 2026-03-12 | 3/150 |
|
|
[考研] 22408總分284求調(diào)劑 +3 | InAspic 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 26調(diào)劑/材料/英一數(shù)二/總分289/已過A區(qū)線 +6 | 步川酷紫123 2026-03-13 | 6/300 |
|
|
[考研] 329求調(diào)劑 +3 | miaodesi 2026-03-12 | 4/200 |
|
|
[考研] 材料專碩350 求調(diào)劑 +4 | 王金科 2026-03-12 | 4/200 |
|
|
[考研] 土木第一志愿276求調(diào)劑,科研和技能十分豐富,求新興方向的導(dǎo)師收留 +3 | 土木小天才 2026-03-12 | 3/150 |
|
|
[考研] 070303一志愿西北大學(xué)學(xué)碩310找調(diào)劑 +3 | d如愿上岸 2026-03-13 | 3/150 |
|