谷歌StyleDrop一出，瞬間在網(wǎng)上刷屏了。

給定梵高的星空，AI化身梵高大師，對這種抽象風(fēng)格頂級理解后，做出無數(shù)幅類似的畫作。

(資料圖片僅供參考)

再來一張卡通風(fēng)，想要繪制的物體呆萌了許多。

甚至，它還能精準(zhǔn)把控細(xì)節(jié)，設(shè)計(jì)出原風(fēng)格的logo。

StyleDrop的魅力在于，只需要一張圖作為參考，無論多么復(fù)雜的藝術(shù)風(fēng)格，都能解構(gòu)再復(fù)刻。

網(wǎng)友紛紛表示，又是淘汰設(shè)計(jì)師的那種AI工具。

StyleDrop爆火研究便是來自谷歌研究團(tuán)隊(duì)最新出品。

論文地址：https://arxiv.org/pdf/2306.00983.pdf

現(xiàn)在，有了StyleDrop這樣的工具，不但可以更可控地繪畫，還可以完成之前難以想象的精細(xì)工作，比如繪制logo。

就連英偉達(dá)科學(xué)家將其稱為「現(xiàn)象級」成果。

論文作者介紹道，StyleDrop的靈感來源Eyedropper（吸色/取色工具）。

同樣，StyleDrop同樣希望大家可以快速、毫不費(fèi)力地從單個(gè)/少數(shù)參考圖像中「挑選」樣式，以生成該樣式的圖像。

一只樹懶能夠有18種風(fēng)格：

一只熊貓有24種風(fēng)格：

小朋友畫的水彩畫，StyleDrop完美把控，甚至連紙張的褶皺都還原出來了。

不得不說，太強(qiáng)了。

還有StyleDrop參考不同風(fēng)格對英文字母的設(shè)計(jì)：

同樣是梵高風(fēng)的字母。

還有線條畫。線條畫是對圖像的高度抽象，對畫面生成構(gòu)成合理性要求非常高，過去的方法一直很難成功。

原圖中奶酪陰影的筆觸還原到每種圖片的物體上。

參考安卓LOGO創(chuàng)作。

此外，研究人員還拓展了StyleDrop的能力，不僅能定制風(fēng)格，結(jié)合DreamBooth，還能定制內(nèi)容。

比如，還是梵高風(fēng)，給小柯基生成類似風(fēng)格的畫作：

再來一個(gè)，下面這只柯基有種埃及金字塔上的「獅身人面像」的感覺。

StyleDrop基于Muse構(gòu)建，由兩個(gè)關(guān)鍵部分組成：

一個(gè)是生成視覺Transformer的參數(shù)有效微調(diào)，另一個(gè)是帶反饋的迭代訓(xùn)練。

之后，研究人員再從兩個(gè)微調(diào)模型中合成圖像。

Muse是一種基于掩碼生成圖像Transformer最新的文本到圖像的合成模型。它包含兩個(gè)用于基礎(chǔ)圖像生成(256 × 256)和超分辨率(512 × 512或1024 × 1024)的合成模塊。

每個(gè)模塊都由一個(gè)文本編碼器T，一個(gè)transformer G，一個(gè)采樣器S，一個(gè)圖像編碼器E和解碼器D組成。

T將文本提示t∈T映射到連續(xù)嵌入空間E。G處理文本嵌入e∈E以生成視覺token序列的對數(shù)l∈L。S通過迭代解碼從對數(shù)中提取視覺token序列v∈V，該迭代解碼運(yùn)行幾步的transformer推理，條件是文本嵌入e和從前面步驟解碼的視覺token。

最后，D將離散token序列映射到像素空間I。總的來說，給定一個(gè)文本提示t，圖像I的合成如下：

圖2是一個(gè)簡化了的Muse transformer層的架構(gòu)，它進(jìn)行了部分修改，為的是支持參數(shù)高效微調(diào)（PEFT）與適配器。

使用L層的transformer處理在文本嵌入e的條件下以綠色顯示的視覺token序列。學(xué)習(xí)參數(shù)θ被用于構(gòu)建適配器調(diào)優(yōu)的權(quán)重。

為了訓(xùn)練θ，在許多情況下，研究人員可能只給出圖片作為風(fēng)格參考。

研究人員需要手動(dòng)附加文本提示。他們提出了一個(gè)簡單的、模板化的方法來構(gòu)建文本提示，包括對內(nèi)容的描述，后面跟著描述風(fēng)格的短語。

例如，研究人員在表1中用「貓」描述一個(gè)對象，并附加「水彩畫」作為風(fēng)格描述。

在文本提示中包含內(nèi)容和風(fēng)格的描述至關(guān)重要，因?yàn)樗兄趶娘L(fēng)格中分離出內(nèi)容，這是研究人員的主要目標(biāo)。

圖3則是帶反饋的迭代訓(xùn)練。

當(dāng)在單一風(fēng)格參考圖像（橙色框）上進(jìn)行訓(xùn)練時(shí)，StyleDrop生成的一些圖像可能會(huì)展示出從風(fēng)格參考圖像中提取出的內(nèi)容（紅色框，圖像背景中含有與風(fēng)格圖像類似的房子）。

其他圖像（藍(lán)色框）則能更好地從內(nèi)容中拆分出風(fēng)格。對StyleDrop進(jìn)行好樣本（藍(lán)色框）的迭代訓(xùn)練，結(jié)果在風(fēng)格和文本保真度之間取得了更好的平衡（綠色框）。

這里研究人員還用到了兩個(gè)方法：

-CLIP得分

該方法用于測量圖像和文本的對齊程度。因此，它可以通過測量CLIP得分（即視覺和文本CLIP嵌入的余弦相似度）來評估生成圖像的質(zhì)量。

研究人員可以選擇得分最高的CLIP圖像。他們稱這種方法為CLIP反饋的迭代訓(xùn)練（CF）。

在實(shí)驗(yàn)中，研究人員發(fā)現(xiàn)，使用CLIP得分來評估合成圖像的質(zhì)量是提高召回率（即文本保真度）的有效方式，而不會(huì)過多損失風(fēng)格保真度。

然而從另一方面看，CLIP得分可能不能完全與人類的意圖對齊，也無法捕捉到微妙的風(fēng)格屬性。

-HF

人工反饋（HF）是一種將用戶意圖直接注入到合成圖像質(zhì)量評估中的更直接的方式。

在強(qiáng)化學(xué)習(xí)的LLM微調(diào)中，HF已經(jīng)證明了它的強(qiáng)大和有效。

HF可以用來補(bǔ)償CLIP得分無法捕捉到微妙風(fēng)格屬性的問題。

目前，已有大量研究關(guān)注了文本到圖像的擴(kuò)散模型的個(gè)性化問題，以合成包含多種個(gè)人風(fēng)格的圖像。

研究人員展示了如何以簡單的方式將DreamBooth和StyleDrop結(jié)合起來，從而使風(fēng)格和內(nèi)容都能實(shí)現(xiàn)個(gè)性化。

這是通過從兩個(gè)修改后的生成分布中采樣來完成的，分別由風(fēng)格的θs和內(nèi)容的θc指導(dǎo)，分別是在風(fēng)格和內(nèi)容參考圖像上獨(dú)立訓(xùn)練的適配器參數(shù)。

與現(xiàn)有的成品不同，該團(tuán)隊(duì)的方法不需要在多個(gè)概念上對可學(xué)習(xí)的參數(shù)進(jìn)行聯(lián)合訓(xùn)練，這就帶來了更大的組合能力，因?yàn)轭A(yù)訓(xùn)練的適配器是分別在單個(gè)主題和風(fēng)格上進(jìn)行訓(xùn)練的。

研究人員的整體采樣過程遵循等式(1)的迭代解碼，每個(gè)解碼步驟中采樣對數(shù)的方式有所不同。

設(shè)t為文本提示，c為無風(fēng)格描述符的文本提示，在步驟k計(jì)算對數(shù)如下：

其中：γ用于平衡StyleDrop和DreamBooth——如果γ為0，我們得到StyleDrop，如果為1，我們得到DreamBooth。

通過合理設(shè)置γ，我們就可以得到合適的圖像。

實(shí)驗(yàn)設(shè)置

目前為止，還沒有對文本-圖像生成模型的風(fēng)格調(diào)整進(jìn)行廣泛的研究。

因此，研究人員提出了一個(gè)全新實(shí)驗(yàn)方案：

-數(shù)據(jù)收集

研究者收集了幾十張不同風(fēng)格的圖片，從水彩和油畫，平面插圖，3D渲到不同材質(zhì)的雕塑。

-模型配置

研究人員使用適配器調(diào)優(yōu)基于Muse的StyleDrop 。對于所有實(shí)驗(yàn)，使用Adam優(yōu)化器更新1000步的適配器權(quán)重，學(xué)習(xí)速率為0.00003。除非另有說明，研究人員使用StyleDrop來表示第二輪模型，該模型在10多個(gè)帶有人工反饋的合成圖像上進(jìn)行訓(xùn)練。

-評估

研究報(bào)告的定量評估基于CLIP，衡量風(fēng)格一致性和文本對齊。此外，研究人員進(jìn)行了用戶偏好研究，以評估風(fēng)格一致性和文本對齊。

如圖，研究人員收集的18個(gè)不同風(fēng)格的圖片，StyleDrop處理的結(jié)果。

可以看到，StyleDrop能夠捕捉各種樣式的紋理、陰影和結(jié)構(gòu)的細(xì)微差別，能夠比以前更好地控制風(fēng)格。

為了進(jìn)行比較，研究人員還介紹了DreamBooth在Imagen上的結(jié)果，DreamBooth在Stable Diffusion上的LoRA實(shí)現(xiàn)和文本反演的結(jié)果。

具體結(jié)果如表所示，圖像-文本對齊（Text）和視覺風(fēng)格對齊（Style）的人類評分（上）和CLIP評分（下）的評價(jià)指標(biāo)。

(a) DreamBooth，(b) StyleDrop，和 (c) DreamBooth + StyleDrop的定性比較：

這里，研究人員應(yīng)用了上面提到的CLIP分?jǐn)?shù)的兩個(gè)指標(biāo)——文本和風(fēng)格得分。

對于文本得分，研究人員測量圖像和文本嵌入之間的余弦相似度。對于風(fēng)格得分，研究人員測量風(fēng)格參考和合成圖像嵌入之間的余弦相似度。

研究人員為190個(gè)文本提示生成總共1520個(gè)圖像。雖然研究人員希望最終得分能高一些，但其實(shí)這些指標(biāo)并不完美。

而迭代訓(xùn)練（IT）提高了文本得分，這符合研究人員的目標(biāo)。

然而，作為權(quán)衡，它們在第一輪模型上的風(fēng)格得分有所降低，因?yàn)樗鼈兪窃诤铣蓤D像上訓(xùn)練的，風(fēng)格可能因選擇偏見而偏移。

Imagen上的DreamBooth在風(fēng)格得分上不及StyleDrop（HF的0.644對比0.694）。

研究人員注意到，Imagen上的DreamBooth的風(fēng)格得分增加并不明顯（0.569 → 0.644），而Muse上的StyleDrop的增加更加明顯（0.556 →0.694）。

研究人員分析，Muse上的風(fēng)格微調(diào)比Imagen上的更有效。

另外，在細(xì)粒度控制上， StyleDrop捕捉微妙的風(fēng)格差異，如顏色偏移，層次，或銳角的把控。

要是設(shè)計(jì)師有了StyleDrop，10倍速工作效率，已經(jīng)起飛。

AI一天，人間10年，AIGC正在以光速發(fā)展，那種晃瞎人眼的光速！

工具只是順應(yīng)了潮流，該被淘汰的已經(jīng)早被淘汰了。

對于制作Logo來說這個(gè)工具比Midjourney好用得多。

關(guān)鍵詞：