今年3月，Unit 42的研究人員在Python Package Index(PyPI)包管理器上發(fā)現(xiàn)了6個惡意包。惡意軟件包旨在竊取Windows用戶的應(yīng)用程序憑據(jù)、個人數(shù)據(jù)和加密錢包的跟蹤信息。該攻擊試圖模仿攻擊組織W4SP，該組織此前曾使用惡意軟件包發(fā)起過幾次供應(yīng)鏈攻擊。

(資料圖片)

研究人員將討論攻擊者在開源生態(tài)系統(tǒng)中使用惡意包傳播惡意代碼的難易程度，他們觀察到的行為并不是由攻擊組織策劃的有組織的攻擊，而很可能是一個模仿者閱讀了以前攻擊的技術(shù)報(bào)告來執(zhí)行他們自己的攻擊。

研究人員將描述Palo Alto Networks Prisma Cloud模塊使用的指標(biāo)，這些指標(biāo)識別了本文討論的惡意軟件包。Palo Alto Networks的客戶可以通過Prisma Cloud獲得包含惡意代碼的開源軟件包的保護(hù)。

惡意軟件包是故意設(shè)計(jì)用于對計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其處理的數(shù)據(jù)造成損害的軟件組件。此類軟件包可以通過各種方式傳播，包括釣魚電子郵件、被攻擊的網(wǎng)站甚至合法的軟件存儲庫。

惡意軟件包可能會產(chǎn)生很大的破壞力，包括偷偷竊取敏感數(shù)據(jù)到導(dǎo)致系統(tǒng)中斷，甚至控制整個系統(tǒng)。此外，這些惡意軟件包具有傳播到其他互聯(lián)系統(tǒng)的能力。因此，在進(jìn)行軟件下載和安裝時，尤其是在源代碼不熟悉或不受信任的情況下，務(wù)必格外小心。

通過保持警惕和洞察力，用戶可以保護(hù)他們的系統(tǒng)，并防止攻擊者滲透到他們的技術(shù)環(huán)境。

在PyPI中發(fā)現(xiàn)新的惡意包

2023年3月，Prisma Cloud研究人員在PyPI軟件包管理器上發(fā)現(xiàn)了6個針對Windows用戶的惡意軟件包。惡意軟件包旨在竊取應(yīng)用程序憑據(jù)、個人數(shù)據(jù)和加密貨幣錢包信息。

研究人員的Prisma Cloud引擎，旨在檢測惡意PyPI包，發(fā)現(xiàn)幾個在短時間內(nèi)上傳的具有可疑屬性的包：

這些軟件包缺少相關(guān)的GitHub存儲庫，它通常與合法軟件包一起使用。這可能表明希望從視圖中隱藏代碼。另外，再加上有限的下載量，進(jìn)一步引起了研究人員的懷疑;

在執(zhí)行時，這些包執(zhí)行惡意操作，例如收集敏感數(shù)據(jù)并將其發(fā)送到第三方URL;

這些包包含一個惡意代碼模式，目前已檢測到了它;

因?yàn)榘拈_發(fā)者是新創(chuàng)建的，只上傳了一個包，并且沒有提供支持信息，例如到其他項(xiàng)目或任何存儲庫的鏈接，所以他們不被認(rèn)為是有信譽(yù)的;

最后，包開發(fā)者的用戶名是在幾分鐘內(nèi)創(chuàng)建的，遵循一個獨(dú)特的模式(例如，Anne1337、Richard1337)，每個用戶名只上傳了一個包。

第二階段的攻擊與我們之前看到的W4SP攻擊群的攻擊相似。該組織專門利用開源生態(tài)系統(tǒng)中的漏洞，針對組織和傳播惡意軟件。他們的主要目標(biāo)是獲得對敏感信息(如用戶憑據(jù)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù))的未經(jīng)授權(quán)的訪問權(quán)限。他們經(jīng)常使用自動化工具來掃描漏洞并試圖利用它們。除了傳統(tǒng)攻擊外，W4SP攻擊者還執(zhí)行供應(yīng)鏈攻擊。

檢測結(jié)果

Prisma Cloud引擎檢測到被標(biāo)記為可能包含惡意代碼的包。每個包都包含一個指向可疑遠(yuǎn)程URL的鏈接，試圖在單個用戶單獨(dú)上傳后下載內(nèi)容。

每個上傳包的用戶的用戶名都是在上傳前創(chuàng)建的，之前沒有任何上傳包的歷史記錄。每個包都有數(shù)百次下載，直到研究人員的研究團(tuán)隊(duì)報(bào)告了濫用行為，PyPI才將它們和上傳它們的欺詐性用戶帳戶刪除。

研究人員分析了代碼并試圖找到開發(fā)者。研究人員在每個包開發(fā)者的用戶名中發(fā)現(xiàn)了一個模式，他們使用“1337”作為后綴，這表明某些自動過程創(chuàng)建了這些用戶，下圖1顯示了其中一個用戶名的開發(fā)者頁面。

惡意包

PyPI的開發(fā)者頁面

自定義包入口點(diǎn)

這次攻擊類似于研究人員之前看到的W4SP攻擊組織的攻擊，此文詳細(xì)介紹了這一攻擊。這些相似之處讓研究人員相信這是一次模仿。

但此次攻擊沒有真正的W4SP攻擊那么復(fù)雜，例如：

沒有針對任何組織；

惡意軟件包沒有像W4SP攻擊所預(yù)期的那樣，使用常見流行軟件包的輸入錯誤；

第二階段的攻擊沒有加密，在來自W4SP的真正攻擊中，這個階段是加密的，這使得檢測更加困難；

W4SP在以前的攻擊中使用的大部分代碼已經(jīng)可以下載，因此可以很容易地訪問和重新利用；

在之前的攻擊中，W4SP 竊取程序作為從免費(fèi)文件托管服務(wù)下載的第二階段有效載荷傳播，這使得攻擊者可以避免在包存儲庫中進(jìn)行檢測。

這些包沒有包含明顯的惡意代碼，而是精心設(shè)計(jì)的，以具有在安裝或執(zhí)行過程中觸發(fā)的特定入口點(diǎn)。通過利用免費(fèi)文件托管服務(wù)和自定義入口點(diǎn)，攻擊者的目標(biāo)是不被發(fā)現(xiàn)，這對負(fù)責(zé)檢測和防御此類攻擊的安全專業(yè)人員和研究人員構(gòu)成了重大挑戰(zhàn)。

這些攻擊很容易實(shí)現(xiàn)，并且可以在幾乎沒有安全專業(yè)知識的情況下發(fā)起。但是，它們可能非常有效，因?yàn)榘惭b過程會自動執(zhí)行攻擊，而不是在使用導(dǎo)入模塊時需要攻擊者發(fā)起攻擊。

當(dāng)軟件開發(fā)人員想要使用Python包時，他們必須執(zhí)行兩個操作。第一個步是安裝包，第二個步是在代碼中導(dǎo)入或聲明以使用它。正如接下來討論的那樣，攻擊代碼實(shí)際上是從安裝文件(setup.py)中開始的，這意味著在安裝包期間已經(jīng)執(zhí)行了攻擊。

在研究人員調(diào)查的示例中，攻擊者稱自己為@EVIL$竊取程序。然而，該名稱隨著每次攻擊而改變。以下是代碼簽名中的名稱集合：

ANGEL竊取程序Celestial竊取程序Fade竊取程序Leaf $tealerPURE竊取程序Satan竊取程序@skid 竊取程序惡意代碼

setup.py文件在所有包中都是相同的，并且包含以下代碼片段，用于在執(zhí)行之前從遠(yuǎn)程URL下載內(nèi)容：

Setup.py(第一階段)惡意代碼

上圖顯示了以下活動：

1.攻擊者使用_ffile對象創(chuàng)建臨時文件，并使用write方法寫入文件的內(nèi)容，使用帶有NamedTemporaryFile函數(shù)的臨時文件是一種眾所周知的技術(shù)，可以隱藏惡意代碼，使其不被殺毒軟件或其他安全措施檢測到;

2.文件的內(nèi)容是通過使用urlopen函數(shù)從urllib下載URL的內(nèi)容獲得的。請求模塊，然后使用exec函數(shù)執(zhí)行文件的內(nèi)容;

3.在寫完臨時文件的內(nèi)容后，將關(guān)閉該文件，并嘗試在系統(tǒng)shell中使用start命令執(zhí)行它。如果成功，將調(diào)用setup函數(shù)來創(chuàng)建包。然后攻擊者使用start命令啟動Python引擎的可執(zhí)行文件(pythonw.exe)，之后這個可執(zhí)行文件將執(zhí)行作為參數(shù)傳遞的腳本文件。由于該惡意軟件包針對Windows用戶，如果腳本文件未簽名，則不會受到SmartScreen (Windows安全功能，用于檢測和防止?jié)撛趷阂馕募膱?zhí)行)或簽名檢查的影響。這意味著它將在目標(biāo)計(jì)算機(jī)上執(zhí)行惡意代碼，即使目標(biāo)計(jì)算機(jī)啟用了SmartScreen和簽名檢查。

第二階段：W4SP竊取程序

根據(jù)研究人員的研究，在第二階段，攻擊者使用了配置版本的W4SP竊取程序 1.1.6。這個版本類似于以前的版本，其中代碼導(dǎo)入了幾個庫，包括 requests, Crypto.Cipher, json和sqlite3。然后，它使用各種技術(shù)提取和解密存儲的瀏覽器憑據(jù)，包括密碼和cookie，并將這些信息發(fā)送到Discord webhook。

代碼的主體定義了一個類DATA_BLOB，用于存儲CryptUnprotectData函數(shù)的數(shù)據(jù)。此函數(shù)用于解密受Windows數(shù)據(jù)保護(hù)API(DPAPI)保護(hù)的值，該值用于存儲密碼和API密鑰等敏感數(shù)據(jù)。代碼嘗試使用CryptUnprotectData和DecryptValue函數(shù)解密一個值，然后通過Discord webhook將其發(fā)送到遠(yuǎn)程服務(wù)器，如下圖所示。

嘗試解密Windows數(shù)據(jù)保護(hù)API(DPAPI)保護(hù)的值

下圖顯示了攻擊者試圖收集受害者信息的幾個惡意代碼示例。如下圖所示，攻擊者試圖收集受害者的信息，包括IP地址、用戶名、國家/地區(qū)代碼。

檢索有關(guān)用戶IP地址、位置和用戶名等信息的代碼

在下圖中，攻擊者與Discord API交互，以檢索用戶的好友列表并提取有關(guān)他們自己的標(biāo)識信息。

用于在Discord上檢索用戶好友列表的代碼

在稍后的代碼中，他們嘗試使用事先準(zhǔn)備好的Discord webhook，然后嘗試通過HTTP請求將受害者信息發(fā)送到相關(guān)的Discord通道。

Discord webhook

最后，如下圖所示，攻擊者試圖驗(yàn)證受害者的設(shè)備是否適合執(zhí)行攻擊。如果確定該設(shè)備是合適的，則DETECTED變量將被設(shè)置為true，并且來自受害者設(shè)備的信息將被發(fā)送到遠(yuǎn)程服務(wù)器。

搜索Cookie的代碼

PyPI作為一個上傳惡意軟件包的便捷平臺

PyPI是一個備受信賴且廣受歡迎的存儲庫，擁有數(shù)量驚人的Python包，在PyPI領(lǐng)域內(nèi)，出現(xiàn)了一個令人擔(dān)憂的現(xiàn)實(shí)。該存儲庫無與倫比的受歡迎程度無意中成了攻擊者使用的對象，他們試圖通過秘密傳播惡意軟件包來利用其龐大的用戶群。

這種令人不安的趨勢對安全提出了一個重大挑戰(zhàn)，因?yàn)镻yPI的去中心化性質(zhì)使監(jiān)測和檢測這些惡意對象成為一項(xiàng)艱巨的工作。成為此類惡意軟件包受害者的后果會對毫無戒心的用戶和企業(yè)造成嚴(yán)重后果，例如數(shù)據(jù)、憑證或加密被盜。因此，加強(qiáng)PyPI包的安全性是至關(guān)重要的。

PyPI于2023年5月20日宣布，由于平臺上惡意活動，惡意用戶和項(xiàng)目的增加，他們暫時停止注冊和上傳新軟件包。

凍結(jié)新用戶和項(xiàng)目注冊的決定反映了像PyPI這樣的軟件注冊中心面臨的安全挑戰(zhàn)，因?yàn)樗鼈円呀?jīng)成為尋求篡改軟件供應(yīng)鏈攻擊者的目標(biāo)。

總結(jié)

開源軟件的興起和普及以及包管理器的激增，使攻擊者比以往任何時候都更容易將這些危險(xiǎn)的包植入用戶的系統(tǒng)。隨著軟件在我們?nèi)粘Ｉ钪性絹碓狡毡?，惡意軟件包的威脅變得更加嚴(yán)重。攻擊者可以將這些軟件包偽裝成合法軟件，并利用毫無戒心的系統(tǒng)中的漏洞，造成數(shù)據(jù)盜竊、系統(tǒng)關(guān)閉和網(wǎng)絡(luò)控制等重大損害。

為了防御這種威脅，軟件開發(fā)人員和組織必須在開發(fā)過程中優(yōu)先考慮軟件安全性。增加了安全措施，例如代碼審查、自動化測試和滲透測試，可以幫助在部署之前識別和修復(fù)漏洞。此外，保持最新的安全補(bǔ)丁和更新可以防止攻擊者利用已知的漏洞。

除了技術(shù)措施外，提高對軟件安全的認(rèn)識和教育也有助于防御惡意軟件包的風(fēng)險(xiǎn)。為開發(fā)人員、IT人員和最終用戶提供關(guān)于最佳安全實(shí)踐的定期培訓(xùn)很有必要。安全專業(yè)人員、開發(fā)人員和用戶共同努力以確保識別并防止惡意軟件包對系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)造成損害。

關(guān)鍵詞：