到底是金相顯微鏡還是掃描電鏡
我在做鈍化，想看鈍化膜的微觀形態(tài)，就是看看是否致密，有無孔洞、裂紋等�？戳艘恍┪墨I(xiàn)，大部分是用SEM，也有用金相顯微鏡的，今天去做金相了，效果不是太好，但是金相實(shí)驗(yàn)室同學(xué)告訴我做金相就可以啦。我想問大家到底做金相還是做SEM啊。本人更傾向金相，因?yàn)椴挥没ㄥX而且不用排隊(duì)等。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計(jì)算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國留學(xué)
- 注冊執(zhí)考
24小時熱帖
換一批
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達(dá)人隨時交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
已完結(jié) 謝謝大家 還剩一個金幣 退回吧 謝謝版主
[ Last edited by i.Se7en on 2010-5-22 at 13:47 ]，
看具體情況了，SEM的放大倍數(shù)比金相顯微鏡高多了。如果金相顯微鏡看不清楚，可以使用更高倍數(shù)的SEM來觀測。
效果絕對是SEM好啦，放大倍數(shù)高很多
支持一下，多多努力啊樓主
SEM吧，這不是錢的問題。金相反映的問題很少，SEM全面一點(diǎn)。
鈍化膜的微觀形態(tài)，電鏡放大倍數(shù)能幾十萬倍哦，不過，你的應(yīng)該5000倍足以