到底是金相顯微鏡還是掃描電鏡
我在做鈍化，想看鈍化膜的微觀形態(tài)，就是看看是否致密，有無孔洞、裂紋等�？戳艘恍┪墨I(xiàn)，大部分是用SEM，也有用金相顯微鏡的，今天去做金相了，效果不是太好，但是金相實(shí)驗(yàn)室同學(xué)告訴我做金相就可以啦。我想問大家到底做金相還是做SEM啊。本人更傾向金相，因?yàn)椴挥没ㄥX而且不用排隊(duì)等。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計(jì)算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國留學(xué)
- 注冊執(zhí)考
24小時(shí)熱帖
換一批
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達(dá)人隨時(shí)交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
怎么個(gè)不是太好法？看不清楚？
建議SEM，學(xué)校里做，一般也就幾十塊錢。
是這樣的，用金相大約100-200倍的時(shí)候就能看清表面，但是我覺得效果不是太明顯，不知道假如我用SEM發(fā)達(dá)到1000倍的時(shí)候會是怎樣的效果?br>，
用金相大約100-200倍的時(shí)候就能看清表面，但是我覺得效果不是太明顯，不知道假如我用SEM發(fā)達(dá)到1000倍的時(shí)候會是怎樣的效果啊
試一試就知道了，不行再放大更高的倍數(shù)。樓主別舍不得錢。
就是，SEM當(dāng)然放大的倍數(shù)和效果要好一些了。。。
我們都是用ＳＥＭ， 用它能發(fā)現(xiàn)很多意外，裂紋就是這樣發(fā)現(xiàn)的，ＳＥＭ很實(shí)用