已發(fā)表的文章上的內(nèi)容到底是真還是假
最近簡直就是悲哀，拿到新的樣品，老板讓做液相，就先從文章中找了幾個(gè)據(jù)說分離效果非常好的流動(dòng)相及比例，試了三個(gè)，沒有一個(gè)成功的，與文獻(xiàn)報(bào)道相距甚遠(yuǎn)，條件什么的都一樣，哎，到底是因?yàn)樽约旱膯栴}還是文獻(xiàn)上的記載有問題，關(guān)鍵一個(gè)有問題也就罷了，怎么三篇都有問題，數(shù)據(jù)是編的？還是防止別人看到文獻(xiàn)用了自己的方法？
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
我覺得，要看文章的作者和地方，許多中文和其他地方的都會(huì)數(shù)據(jù)有問題的，很正常，一般歐洲一些的文章比較好點(diǎn)
只能參考他們的思路，數(shù)據(jù)必須自己弄，文章不是字典，浮夸得特別厲害。
！
是這樣的，當(dāng)時(shí)我還故意將一篇香港那邊研究院的文章放在第一位，結(jié)果一樣
，
這也差太多了，方法總不會(huì)有錯(cuò)吧，就算是環(huán)境各方面有差異，可這結(jié)果簡直就是另外一番天地
這也是我最近得出來的心得體會(huì)