已發(fā)表的文章上的內(nèi)容到底是真還是假
最近簡直就是悲哀,拿到新的樣品,老板讓做液相,就先從文章中找了幾個據(jù)說分離效果非常好的流動相及比例,試了三個,沒有一個成功的,與文獻(xiàn)報道相距甚遠(yuǎn),條件什么的都一樣,哎,到底是因為自己的問題還是文獻(xiàn)上的記載有問題,關(guān)鍵一個有問題也就罷了,怎么三篇都有問題,數(shù)據(jù)是編的?還是防止別人看到文獻(xiàn)用了自己的方法?
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
最近簡直就是悲哀,拿到新的樣品,老板讓做液相,就先從文章中找了幾個據(jù)說分離效果非常好的流動相及比例,試了三個,沒有一個成功的,與文獻(xiàn)報道相距甚遠(yuǎn),條件什么的都一樣,哎,到底是因為自己的問題還是文獻(xiàn)上的記載有問題,關(guān)鍵一個有問題也就罷了,怎么三篇都有問題,數(shù)據(jù)是編的?還是防止別人看到文獻(xiàn)用了自己的方法?
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
我認(rèn)為:首先,你應(yīng)確保發(fā)表該篇文章的期刊檔次比較高,如中文核心期刊,被EI檢索,最好該篇文章的被引用次數(shù)比較多,這樣才能保證該文章的可信度;其次,想要復(fù)現(xiàn)文章中實驗現(xiàn)象,就要保證實驗條件盡可能相同,如,材料、溫度、設(shè)備等,還有認(rèn)為因素,判別標(biāo)準(zhǔn)等;然而,如果結(jié)果相差太大,且在滿足前兩個條件的情況下,就可能是文章作者在做實驗時有關(guān)鍵因素沒有提出,對于一些關(guān)鍵技術(shù)有所保留,很正常,需要慢慢發(fā)掘。
實驗這個東西本來是就有很大的偏差的,實驗數(shù)據(jù)只是為了使實驗根據(jù)有說服性而已,只要你的實驗流程以及條件正確,做出來的就是對的,與別人有差別很正常,如果人人都是這兒結(jié)果那還發(fā)什么學(xué)術(shù)研究報告啊,方法可以參照別人的,但是結(jié)果一定是以自己的為準(zhǔn)!
最后幾句是正解
,