博士論文的創(chuàng)造性成果如何界定?
端午節(jié),和一個即將畢業(yè)的小師弟聊聊了,他目前正在修改博士論文,當然這這論文放在5年前肯定是新穎的,但是查到一篇發(fā)表于去年底的IEEE上一篇牛文,為啥說是牛文呢?因為等級高啊,應該閱讀的人很多。這篇牛文的結(jié)論和研究方法基本和師弟的博士論文的研究成果一致,這問題就來了,在學校公開的預答辯中,有三個答辯委員說,他做的內(nèi)容沒創(chuàng)新性,在學科方面上沒有創(chuàng)造性的研究成果,博士論文中說是創(chuàng)新點,也不能算是了,現(xiàn)在都有可以檢索到的文獻了。
師弟說,當時開題時,也檢索了很多關鍵詞,都沒有找到相關內(nèi)容,算很新穎的,可是現(xiàn)在,可咋辦呢
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
看時間吧……再整理一下
真正的原創(chuàng)性成果接近于0。只能說自己做的東西與他人有何不同,是否有改進,
祝福樓主了。