博士論文的創(chuàng)造性成果如何界定?
端午節(jié),和一個即將畢業(yè)的小師弟聊聊了,他目前正在修改博士論文,當(dāng)然這這論文放在5年前肯定是新穎的,但是查到一篇發(fā)表于去年底的IEEE上一篇牛文,為啥說是牛文呢?因?yàn)榈燃壐甙,?yīng)該閱讀的人很多。這篇牛文的結(jié)論和研究方法基本和師弟的博士論文的研究成果一致,這問題就來了,在學(xué)校公開的預(yù)答辯中,有三個答辯委員說,他做的內(nèi)容沒創(chuàng)新性,在學(xué)科方面上沒有創(chuàng)造性的研究成果,博士論文中說是創(chuàng)新點(diǎn),也不能算是了,現(xiàn)在都有可以檢索到的文獻(xiàn)了。
師弟說,當(dāng)時(shí)開題時(shí),也檢索了很多關(guān)鍵詞,都沒有找到相關(guān)內(nèi)容,算很新穎的,可是現(xiàn)在,可咋辦呢
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
這就是當(dāng)時(shí)要發(fā)文章的意義。若幾年前發(fā)了文章,比這個牛文還早的話,那論文還算有創(chuàng)新性的;否則就難說了,
祝福!