求教，偏振度、線偏振度、圓偏振度的嚴(yán)格定義
想請(qǐng)教各位光學(xué)尤其是偏振光學(xué)方向的大佬，偏振度（DOP），線偏振度（DOLP），圓偏振度（DOCP）究竟怎么嚴(yán)格定義和區(qū)分呢？
問(wèn)題來(lái)源于兩組測(cè)偏振度的實(shí)驗(yàn)，一是斯托克斯矢量法，二是偏振消光法。
很多文獻(xiàn)資料都認(rèn)為，這兩種方法都可以測(cè)得偏振度（DOP）；但是我比對(duì)了二者的計(jì)算式，發(fā)現(xiàn)斯托克斯矢量法的DOP包含了所有偏振分量在總光強(qiáng)的比重，而偏振消光法的DOP僅僅是線偏光分量在總光強(qiáng)的比重，偏振消光法是不能區(qū)分圓偏光和自然光的分量的。
因而如果斯托克斯矢量法給出的稱為DOP的話，偏振消光法得到的不應(yīng)該是DOLP嗎？
或者是我理解錯(cuò)了的話，那么DOP、DOLP以及DOCP應(yīng)該怎么嚴(yán)格定義呢？
或者是不是我對(duì)斯托克斯矢量的物理意義有誤解，還請(qǐng)各位不吝賜教。
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
加油
由于自然界圓偏振很小，一些情況下，偏振度就是線偏振度，看看polarization light
Google搜搜 ，有偏振光的書(shū)
也就是說(shuō)其實(shí)偏振度和線偏振度還是不同的，只不過(guò)很多地方實(shí)際使用時(shí)混淆了兩個(gè)概念，是這個(gè)樣子嗎？不過(guò)SCI論文也這樣混用。。。有點(diǎn)驚訝
，
偏振度大多指線偏光和非偏振光的強(qiáng)度比例；線偏振度是指p光和s光的強(qiáng)度比例。很多論文書(shū)藉混用了。圓偏振度我還不知怎么定義。