剛在網(wǎng)上瀏覽某學(xué)校2020年CSC聯(lián)培項目申請政策的解讀報道，說2020年的一個重大變化是，不再對各高校分配指導(dǎo)性名額，這導(dǎo)致的結(jié)果是各高校今年推薦申報學(xué)生時一般按照學(xué)號進行排序，而不是按照以往校內(nèi)評審結(jié)果排序。這是不是意味著，CSC把實質(zhì)性的評審錄取權(quán)力收了上去，各高校只能推薦無差別的名單？但實際上，今年學(xué)院內(nèi)部依然會根據(jù)CSC評審的幾個主要指標進行層層選拔，甚至通過答辯對學(xué)生申報材料進行排序并公示，然后提交學(xué)校，應(yīng)當(dāng)說這相當(dāng)公平，學(xué)院內(nèi)部參選學(xué)生基本都能信服。
不過，今年學(xué)校提交到CSC的是按學(xué)號排序的資格名單，由CSC再對這些名單進行評審。經(jīng)過CSC最終評審，出現(xiàn)的一種滑稽情況是，在學(xué)院通過嚴格選拔和答辯排序前幾名的落選了，而排名在后的反而順利通過了，這是在打各高校下面學(xué)院的臉嗎？還是CSC今年的評審程序有問題？或者CSC的評審標準一致就是這么玄乎？據(jù)我身邊觀察，往年CSC最終刷人基本都是高校內(nèi)各學(xué)院評審排序靠后的幾名，這在學(xué)院內(nèi)部基本還能讓人信服，現(xiàn)在這樣不就亂了？
不知各位蟲友那邊是什么情況？怎么看？是否會有上面的問題？ 返回小木蟲查看更多