對編輯決定的異議，反駁成功
投某新一區(qū)期刊，審稿人4個(gè)，意見如下：1大修，2小修，1拒，編輯建議轉(zhuǎn)投。
仔細(xì)閱讀拒稿審稿人的評論，發(fā)現(xiàn)此審稿人非常不專業(yè)和不公平。
當(dāng)天給編輯發(fā)反駁信，反駁審稿人的大部分評論，同時(shí)說明編輯是受審稿人的錯(cuò)誤評論做出了不恰當(dāng)?shù)臎Q定。
第二天，編輯來�。焊某尚⌒�。submissions with a decision 變成submissions needing revision，
所以如果有充足理由的話，可以反駁試下，也沒太浪費(fèi)時(shí)間。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
唉，你這種還好，就怕那種只說沒有創(chuàng)新，直接拒稿的，你還不好反駁
，
恭喜恭喜
我們有篇文章三個(gè)審稿人都沒說拒 提的大部分都是細(xì)節(jié)問題 編輯給拒了 申訴回去也沒用
幸存者偏差
感謝分享！
我收到的拒稿理由是routine work