對編輯決定的異議，反駁成功
投某新一區(qū)期刊，審稿人4個，意見如下：1大修，2小修，1拒，編輯建議轉(zhuǎn)投。
仔細閱讀拒稿審稿人的評論，發(fā)現(xiàn)此審稿人非常不專業(yè)和不公平。
當天給編輯發(fā)反駁信，反駁審稿人的大部分評論，同時說明編輯是受審稿人的錯誤評論做出了不恰當?shù)臎Q定。
第二天，編輯來�。焊某尚⌒蕖ubmissions with a decision 變成submissions needing revision，
所以如果有充足理由的話，可以反駁試下，也沒太浪費時間。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
有些雜志要求創(chuàng)新，所以你有什么新穎之處，要點明讓編輯和審稿人能get到
routine work那沒辦法，有些雜志對此有要求，例如journal of materials chemistry b在生成的pdf首頁給審稿人的提醒有下面一段話：
We ask referees to examine manuscripts very carefully, and recommend rejection of articles which
do not meet our high novelty, quality and impact expectations. Please note that the rejection rate
for JMCB is currently ~80% of submitted manuscripts. Routine or incremental work, however
competently researched and reported, should not be recommended for publication if it does not meet
our expectations with regard to novelty and impact
，
返修一個月后，接收了。
樓主，我投了個期刊，編輯只找到一個審稿人，這種情況下論文有可能被接收嗎？
這個看編輯，我有1/3論文只有一個審稿人。