為啥三個專家都認為創(chuàng)新性高，可行性好還是不予資助？
今年第一次申請青基，三份意見都說項目創(chuàng)新性高，有重要科學意義；申請人經(jīng)驗豐富，項目整體可行。另外提了在某些地方表述不夠清晰，在一些細節(jié)還需完善的問題。最后也不予資助。
請問這種正常么，剛剛回國，感覺水很深的樣子
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導航
- 網(wǎng)絡生活
- 資源共享
- 化學化工
- 專業(yè)學科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計算模擬
- 學術交流
- 出國留學
- 注冊執(zhí)考
24小時熱帖
換一批
應助之星
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達人隨時交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
我去年2個優(yōu)先資助，2個建議資助，1個亂七八糟。似乎都沒上會。要習慣國內(nèi)深水。
我就想搞清楚問題到底是出在哪。需要把文本改得非常清晰具體，一直挑不出來毛病為止才會中嗎
，
似乎評價和最終打分沒什么關系，我的評價是基礎好，可行性高，有創(chuàng)新，方案詳實清晰，結果沒上會
說的漂亮但是給你打C的人大有人在
只能說運氣不太好
我的5個都是建議資助都沒中
3個B，基本很難中，需要有優(yōu)先資助