為啥三個(gè)專家都認(rèn)為創(chuàng)新性高，可行性好還是不予資助？
今年第一次申請(qǐng)青基，三份意見都說項(xiàng)目創(chuàng)新性高，有重要科學(xué)意義；申請(qǐng)人經(jīng)驗(yàn)豐富，項(xiàng)目整體可行。另外提了在某些地方表述不夠清晰，在一些細(xì)節(jié)還需完善的問題。最后也不予資助。
請(qǐng)問這種正常么，剛剛回國(guó)，感覺水很深的樣子
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計(jì)算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國(guó)留學(xué)
- 注冊(cè)執(zhí)考
24小時(shí)熱帖
換一批
應(yīng)助之星
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達(dá)人隨時(shí)交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
有時(shí)候或許不是您申請(qǐng)書的問題，有可能是和您分在一起的本子更優(yōu)秀，也有可能是您科學(xué)問題屬性選擇不合適，這會(huì)直接導(dǎo)致被斃的
我的和你的一樣，連意見建議都沒有
，
說的漂亮但是給你打C的人大有人在