您好，您申請的國家自然科學基金項目，已經科學部初審、同行專家評議、學科評審組評審。由于科學基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在有限的經費條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)；或者因項目本身的原因，在某些方面尚有不足；今年未能給予資助。
為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。

關于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
本項目擬以……….，選題有一定的創(chuàng)新性，具有一定的理論意義和潛在的應用價值。

二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
項目擬通過………。項目從…..制備到理論研究有一定的創(chuàng)新性和科學價值，對于……..的開發(fā)有促進作用。從研究基礎來看，申請人有較好的研究基礎和一定的創(chuàng)新潛力。
然而申請書的研究方案不夠具體，可行性分析過于簡單，特別是…….，只對其指標方法進行了簡單的介紹。
綜合申請書內容，本項目有一定的科學研究價值，總體研究方案尚可，某些關鍵方面存在不足。

三、其他建議
項目整體存在邏輯性問題，特別是立項依據…….。

<2>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
申請人發(fā)展….用于…研究，有很好的科學意義。利用….的優(yōu)點，發(fā)展新穎的…….很有新意，也許未來對……..有一些影響。

二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
申請人的研究方案可行、申請人有不錯的研究基礎。項目研究路線可行！

三、其他建議

<3>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
該項目利用……為研究對象，立意新穎，國內外相似研究較少報道。研究成果將為…….提供新的思路。對于…………都具有相當重要的意義，有較好的應用前景。

二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
該項目研究內容有新意，研究目標明確，總體研究方案尚可。申請人長期從事………等學科領域的研究工作，研究范圍較為廣泛，發(fā)表多篇SCI論文，具備較好的科研能力。申請人工作條件完善，軟硬件齊全，研究方案總體可行性較強。

三、其他建議

國家自然科學基金委員會
化學科學部化學四處 返回小木蟲查看更多