各位大佬幫忙看看這是上會沒有呀?管理科學(xué)部的5位評委評語,都是怎么打分的呢?
您好,您申請的國家自然科學(xué)基金項目,經(jīng)學(xué)部初審、同行專家通訊評議、以及評審組評審,今年未能給予資助。
科學(xué)基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持,由于經(jīng)費有限、資助率低,資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)。
您申請的項目,可能由于項目本身在設(shè)計方面尚有不足。如果您對評審程序有不同意見,也可與我們聯(lián)系,以利于我們改進評審工作。
<1>具體評價意見:
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
該項目擬運用XXX進行研究,具有一定意義,有一定的創(chuàng)新性和價值,可為監(jiān)管部門提供一定理論依據(jù)。
二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
申請人對該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀與發(fā)展前沿有一定掌握;研究目標(biāo)明確,研究內(nèi)容比較具體,研究思路清晰;研究方法有一定針對性,研究方案基本合理;申請人接受過較高水平的科學(xué)訓(xùn)練,有一定的前期基礎(chǔ)與條件。
三、其他建議
爭取做出創(chuàng)新性的研究成果。
<2>具體評價意見:
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
選題新穎, 利用XXX模型,分析了XXX影機制。研究目標(biāo)明確,研究方案可行,具有良好的前期研究工作基礎(chǔ),研究內(nèi)容具有較強的創(chuàng)新性,建議優(yōu)先資助。
二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
三、其他建議
<3>具體評價意見:
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
項目從XX視角研究中國XXX,不僅豐富了XXX的理論基礎(chǔ),而且對于XXX都具有重要的現(xiàn)實價值。
然而研究方法上沿用了已有的指標(biāo),顯得創(chuàng)新欠佳。項目的研究思路可以推廣到XXX,具有一定的潛在影響。
二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
研究目標(biāo)明確,研究內(nèi)容清晰,研究方案可行,數(shù)據(jù)獲取和研究方法比較熟悉。申請人已經(jīng)在國際期刊發(fā)表相關(guān)論文,掌握了基本的技術(shù)和寫作水平。
三、其他建議
文獻出版費太少了,建議增加。
<4>具體評價意見:
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
(1)課題從XXX方面構(gòu)建XXX體系,對于提升XXX具有一定政策指導(dǎo)意義。
(2)課題對XXX,可豐富已有XX方法。利用XX模型研究XXX行為對XXX市場的影響,具有一定的創(chuàng)新性。
二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
(3)建議進一步明確XXX的概念和并界定其內(nèi)涵,從而說明僅從XXX、XXX方面構(gòu)建XXX的依據(jù)。
(4)研究基礎(chǔ)較好,方案具有可行性。
三、其他建議
<5>具體評價意見:
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
項目從多個維度構(gòu)建XXX體系具有較高的實踐價值。項目使用XXX方法研究XX行為對XXX的影響具有一定的科學(xué)價值與創(chuàng)新性。
二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
項目的研究方案較為細致,技術(shù)路線也較為清晰。申請人在項目研究領(lǐng)域具有較好的前期積累,研究團隊也較充實,申請人具備完成該項目的能力與條件。
三、其他建議
建議申請人在該項目的政策研究方面可加強XXX方面的分析,深入挖掘有益于XXX的政策啟示。
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
是做監(jiān)控方面的研究的?估計讓部分人反感,華為就是因為這些事讓一部分人無感的
意見看著都很好啊,這也中不了嗎?
都很好啊意見,者都沒上會?
這些意見怎么都是放之四海而皆準(zhǔn)的,說了等于沒說!這應(yīng)該屬于無效意見,我評審的時候都是指出優(yōu)點和存在的問題,最忌諱什么有一定的創(chuàng)新之類的空話!另外,說出版費太少的那個也是奇葩。大量期刊都是不要錢的,誰規(guī)定必須發(fā)OA
,
似乎沒上會
評審意見很不錯,應(yīng)該是中啦
加油