您好，您申請的國家自然科學基金項目，經(jīng)學部初審、同行專家通訊評議、以及評審組評審，今年未能給予資助。
科學基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，由于經(jīng)費有限、資助率低，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)。
您申請的項目，可能由于項目本身在設計方面尚有不足。如果您對評審程序有不同意見，也可與我們聯(lián)系，以利于我們改進評審工作。

<1>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
該項目擬運用XXX進行研究，具有一定意義，有一定的創(chuàng)新性和價值，可為監(jiān)管部門提供一定理論依據(jù)。

二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
申請人對該領域研究現(xiàn)狀與發(fā)展前沿有一定掌握；研究目標明確，研究內容比較具體，研究思路清晰；研究方法有一定針對性，研究方案基本合理；申請人接受過較高水平的科學訓練，有一定的前期基礎與條件。

三、其他建議
爭取做出創(chuàng)新性的研究成果。


<2>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
選題新穎， 利用XXX模型，分析了XXX影機制。研究目標明確，研究方案可行，具有良好的前期研究工作基礎，研究內容具有較強的創(chuàng)新性，建議優(yōu)先資助。

二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。

三、其他建議


<3>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
項目從XX視角研究中國XXX，不僅豐富了XXX的理論基礎，而且對于XXX都具有重要的現(xiàn)實價值。
然而研究方法上沿用了已有的指標，顯得創(chuàng)新欠佳。項目的研究思路可以推廣到XXX，具有一定的潛在影響。

二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
研究目標明確，研究內容清晰，研究方案可行，數(shù)據(jù)獲取和研究方法比較熟悉。申請人已經(jīng)在國際期刊發(fā)表相關論文，掌握了基本的技術和寫作水平。

三、其他建議
文獻出版費太少了，建議增加。


<4>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
（1）課題從XXX方面構建XXX體系，對于提升XXX具有一定政策指導意義。
（2）課題對XXX，可豐富已有XX方法。利用XX模型研究XXX行為對XXX市場的影響，具有一定的創(chuàng)新性。

二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
（3）建議進一步明確XXX的概念和并界定其內涵，從而說明僅從XXX、XXX方面構建XXX的依據(jù)。
（4）研究基礎較好，方案具有可行性。

三、其他建議


<5>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
項目從多個維度構建XXX體系具有較高的實踐價值。項目使用XXX方法研究XX行為對XXX的影響具有一定的科學價值與創(chuàng)新性。

二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
項目的研究方案較為細致，技術路線也較為清晰。申請人在項目研究領域具有較好的前期積累，研究團隊也較充實，申請人具備完成該項目的能力與條件。

三、其他建議
建議申請人在該項目的政策研究方面可加強XXX方面的分析，深入挖掘有益于XXX的政策啟示。 返回小木蟲查看更多